1870：預演
003 / 天津教案與庚子年預演
022 / “朝政崩壞，綱紀廢弛”：晚清混混陳國瑞發跡史
1900：風雲色變
033 / 己亥建儲：慈禧的心態與政治邏輯
047 / 社會結構與民間文化
058 / 危機産生與管控失敗
084 / 東南互保：革命隱喻？
101 / 紳商崛起
官員們
137 / 1900：大臣都是替罪羊
147 / 張之洞：總督的抉擇
163 / 風口浪尖李鴻章
184 / 裕祿：憨直的直督
194 / 袁世凱：庚子動蕩中的最大獲益者
229 / 奕劻的重用與清王朝的命運
243 / 尾聲
263 / 附錄 史學傢就是翻譯傢
· · · · · · (收起)
具體描述
從最高統治者到官僚隊伍，再到商人和底層民眾，1900年的大清上上下下都透著一股衰敗相，烏雲暗沉，山雨欲來。本書就1900年的大清事跡“切其一片”，一片雖薄雖小，但通過對切片的病理分析，意義卻未見得輕而淺。清政府對危機的發生起瞭什麼作用，危機産生後又是如何處理的？鴉片戰爭60年後，社會階層的變化對此又有什麼影響？在這場驚濤駭浪中，官員們又是如何應對的？簡言之，本書將視角投射在清政府對危機的判斷和管控、新的社會階層對社會進程的影響、中高級官員對時局的判斷和應對之上。
------------------------
◎著名近代史學者雷頤先生新近著作。
◎1900年這場巨大的悲劇，驚心動魄，風雲變幻，拉開瞭 20 世紀中國的序幕。義和團成員、中國民眾、大臣官員、清政府及整個中華民族，付齣瞭巨大的代價，這是近代中國無法忽視的一段特殊曆史。
◎本書以獨特的切片視角，取1900年前後一些大大小小的事件與人物，通過具體事跡、個人命運，剖析晚清政治與社會之病理：質樸民眾的愛國熱情被用作工具，以聖主為自己做閤法性辯護的官場特色，盲目排外的狹隘民族主義一再誤國，臣子為“聖明天子”做替罪羊……上上個庚子年的病癥依然值得認真迴顧與深思。
用戶評價
##很多地方沒說明白，也缺少細節，比如為什麼列強支持光緒，為什麼朝廷重用陳國瑞。解釋又無力，總是總結說清政府不行，對人物的分析評價還摻雜瞭些沒有證據的猜想
##作為庚子時期的通俗入門書算是不錯，對晚清官場的風氣、慈禧縱容義和團的動機、義和團為何發源於魯西北、東南互保背後的晚清地方勢力崛起等都有所論述。美中不足可能在於視角仍局限在清廷內部，缺少當時國際社會對此事的反應-報道和記憶塑造，另外可能是篇幅所限，對諸多論點和事件止於蜻蜓點水或付諸於“反帝”主流敘事，略顯蒼白無力
畢業多年，興趣幾經遊移，對當初所學近代史關注日趨無多，再度捧讀恩師著作，思緒重新被拉迴到那個多災多難的近代中國。由於看到後來共和建設成績的糟糕，以及再後來由革命走嚮極權，我自己的思路也曾一度被責備激進、“告彆革命”的論調所吸引，如今通過雷老師新作重溫那場庚子國難，曆史的底調再清楚不過：是昏聵的晚清朝廷一步步為自己挖好瞭墳墓，革命隻不過是最後那根稻草。1900年，中國之變到底會走嚮何方這副牌底已徹底亮明。麵對幾十年頻發的教案，清廷始終沒有形成一套成熟冷靜的解決方案，進退失據；一心戀權的慈禧太後因廢光緒建新儲而嫌隙於列強，遂而發瘋，顢頇到藉巫魅排外的團民之“氣”嚮八國開戰，至令京師不保，東南“獨立”，而後倉促“新政”卻始終氣量狹隘，一步步將改革的空間耗盡，清廷的結局早已在1900這個庚子年注定。
##很多地方沒說明白，也缺少細節，比如為什麼列強支持光緒，為什麼朝廷重用陳國瑞。解釋又無力，總是總結說清政府不行，對人物的分析評價還摻雜瞭些沒有證據的猜想
##文如其名，切片，將1900年切其一片，連帶前後須筋，窺一斑而知全豹。己亥庚子辛醜，這幾個耳熟能詳的年號連起來，總能喚起中國人慘痛的集體情緒。書中所述對我這種曆史小白而言，讀起來確乎有種殘酷的快感，不過正如切片一詞所示，本書更多的是對史實的客觀呈現，而少瞭些對曆史的主觀評述，因此也略顯不夠深入，其實還是很想要看到作者本人對這風雲變幻的幾年的個人觀點的，抽絲剝繭條分縷析。對於清王朝末期的種種屈辱，說哀其不幸怒其不爭未免太過矯情，隻保持情緒上的憤怒也有失偏頗，但這樣一個步步皆錯滿盤皆輸狂妄自大又懦弱自卑的腐朽王朝，對文化對人心對精神的腐蝕是前所未有的，1911年的結局，早在1900年之前就已經注定。
##得到APP每天聽本書分享：孫中山對1900年發生的事有兩個基本的洞察：第一，“皇權的威信掃地以盡”；第二，“革命風潮自此萌芽”。《中國切片》的作者認為，假如將1900年作為一枚中國曆史的切片，那麼孫中山的這兩句話，就是對這枚切片最準確的病理報告。教案往往是小規模的國變，而庚子國變就是一場超大規模的教案。無論是義和團還是八國聯軍，都是被一股暗流推上瞭曆史的舞颱，這股暗流就是清政府內部的權力鬥爭。由於新舊兩派的權力鬥爭，數十年間，清政府內部在涉及洋人的問題上始終沒有達成共識，這使得它的政策總是朝令夕改，前後矛盾。今後在看待曆史問題時，如果你能找到這樣的變量，看齣什麼東西名存實亡，什麼東西雖死猶生，那或許就是《中國切片》這本書帶給你的一點點啓發。
##作為庚子時期的通俗入門書算是不錯，對晚清官場的風氣、慈禧縱容義和團的動機、義和團為何發源於魯西北、東南互保背後的晚清地方勢力崛起等都有所論述。美中不足可能在於視角仍局限在清廷內部，缺少當時國際社會對此事的反應-報道和記憶塑造，另外可能是篇幅所限，對諸多論點和事件止於蜻蜓點水或付諸於“反帝”主流敘事，略顯蒼白無力
##對我思考近現代史連貫性有幫助，還有正好本書後記就是《曆史三調》的前言，接下來確實該讀柯文瞭
##一部薄薄的近代史小書，卻承載瞭厚重的晚清中國積弊之濫觴