前 言
第一部分 革命開端
第一章 曆史背景
第二章 天王的崛起（1814—1847 年）
第三章 籌劃和準備（1847—1850 年）
第四章 金田起義（1850—1851 年）
第五章 猛虎齣籠（1851—1852 年）
第六章 從湖南到南京（1852—1853 年）
第七章 占領南京（1853 年）
第八章 太平天國的組織形式和革命理想
第二部分 南徵北戰
第九章 北伐戰史（1853—1855 年）
第十章 西徵軍戰史（上）（1853—1856 年）
第十一章 西徵軍戰史（中）（1854 年）
第十二章 西徵軍戰史（下）（1854—1856 年）
第十三章 中央戰區（1853—1856 年）
第十四章 兄弟鬩牆（1856—1863 年）
第十五章 長江流域的戰爭（1856—1859 年）
第十六章 洪仁玕的崛起（1859—1860 年）
第十七章 東徵戰史（1860 年）
第十八章 安慶之戰
第三部分 天國衰亡
第十九章 由浙江嚮上海（1861—1862 年）
第二十章 二次北伐（1861—1868 年）
第二十一章 浙江失守（1862—1864 年）
第二十二章 蘇福陷落（1862—1864 年）
第二十三章 天國覆亡（1862—1866 年）
大事年錶
參考文獻
齣版後記
· · · · · · (收起)
具體描述
太平天國研究領域裏程碑式作品，史景遷作序推薦
◎ 編輯推薦
☆本書是太平天國研究大傢簡又文的代錶作，是太平天國研究的集大成之作。簡又文著有《太平天國典製通考》三冊及《太平天國全史》三冊，而本書正是對上述著作的精粹和修訂，匯聚瞭簡又文畢生對太平天國運動研究的核心成果。
☆作者從太平軍的角度重現這場運動，太平軍通常忙於戰鬥，且文化水平較低，留下的文字記錄較少，而清朝文獻對太平軍的攻訐誣陷又不可避免，作者通過實地尋訪考察，收集瞭眾多手稿、宣傳單、印章、拓本、錢幣等太平軍的文物，因此本書在學術上具有極高的價值。
◎ 內容簡介
本書囊括瞭整個太平天國運動。作者從太平軍的角度重現這場運動，通過實地尋訪考察，他收集瞭手稿、宣傳單、印章、拓本、錢幣等太平軍的文物，結閤史籍文獻和外文資料，揭示瞭太平天國運動興起之初的現實基礎，從日常軍事行動和長期戰略目標兩方麵來考察太平軍的軍事行動，分析瞭太平軍的主要戰略錯誤，以及後期洪仁玕的貢獻。
◎ 名人推薦
今世治太平史最深入者，莫過於簡又文和羅爾綱兩先生。
——唐德剛（曆史學傢）
研究太平天國者，名傢輩齣，如蕭一山、簡又文、郭廷以等先生，各有貢獻，惟蕭、郭二先生較注意清史及現代史，其中傾全力研究太平天國者，僅簡又文先生一人而已……因其研究時間之悠久，故其成就較他人為深刻，著作較他人為豐富，就研究太平天國史者而言，殆無第二人！
——黃大受（曆史學傢）
用戶評價
##修行53rd，簡又文跟著把溥儀攆齣宮的馮玉祥混瞭幾年，對孫中山先生的推崇和對滿清的仇恨都是有理由的，這使得書中呈現瞭屁股歪嚮太平天國的趨勢，即使在有使命感老戰士十不存一，兵員由“最惡劣的土匪和無賴”組成時，太平天國落城後的平民死亡還是“自殺”，而清軍落城則必是屠殺。而太平天國失敗的根源據他所言是一些戰略失誤，外國勢力的助紂為虐以及楊韋天京之亂，洪秀全完全是不粘鍋，而有趣的是因為洪秀全肯定沒起到什麼好作用，使得這位天王金田起義後在本書中就毫無存在感。本書最後一句話說孫中山自命“洪秀全第二“，這就說明瞭為什麼簡如此偏愛洪。但是，即便有如此明確的立場傾斜，此書也遠勝馬列主義史觀的羅爾綱，在細分戰場復盤與敘述的流暢性上都做的很好，想必此書濃縮的原型《全史》會更好吧，為什麼不引進呢，真是奇怪。推薦此書
評分##早期太平天國史研究，以簡郭羅蕭為最著名，而其中簡又文又是最專最深，其獨特的視角於西方又有自然的親和力，對天國史研究具有重要的意義。雖沒有《全史》和《典製通考》詳盡完備，但提綱挈領地描繪並論證瞭運動的整個過程及其曆史背景，闡釋瞭簡又文天國研究的核心主張，可以說是簡式太平史的總概論和總導引。所以當初英文版時，我就說是瞭解天國運動的第一材料。另外作者對天國的同情齣於一種熱忱的民族情懷，放在作者的曆史背景之中，這點就顯得尤為珍貴。
評分##書三星，因為編輯拿屁眼校對的，故扣一星
評分##一麯荒誕的悲歌。
評分##今年可以稱得上是簡又文之年瞭，颱灣選編齣版瞭《談太平天國》《迴憶錄》《談藝錄》三本簡氏著作，而大陸則引進瞭這本《革命運動史》，本書是簡氏《全史》《典製通考》二書的濃縮版，目的是為西方讀者提供一部太史的通俗作品。距今已近半個世紀的讀物價值何在？我想一來可以瞭解簡氏研究的特色，另外不得不說市麵基本不存在閤格的太平天國通史，要麼時代痕跡過重要麼專業性不強，就此而言這本還算是能讀的。當然不管是從書名還是內容而言作者都不掩飾其對太平天國的偏愛（破壞性、殺戮性、製度弊端批判不足），隻怕很多人會不喜歡，至於如何定位纔算客觀目前難以形成定論，隻是單方麵的妖魔化意義不大。另外畢竟是舊書，史事錯誤不少（可對照茅傢琦通史），對於西人記載也缺乏批判，作者甚至相信許多所謂太平天國後裔的存在，隻能說偏愛所緻瞭。
評分##挺好看的，脈絡很清晰，又有許多比較一手的資料補充細節，當然作者立場本身有點微妙，但人傢上來就已經將太平天國定性成革命運動瞭，那肯定是猛挑進步的一麵來說，可以理解。我個人覺得有點不大舒服的可能是洗得用力過猛導緻洪秀全在簡又文筆下就特麼完全是個白蓮花，上來自己給自己封上帝幼子的一頓君權神授操作被簡又文輕描淡寫地說這是因為考試不利導緻的精神恍惚從現代醫學角度完全可以理解，後麵更是所有壞事都賴楊秀清權欲熏心，也不用洗得這麼投入吧我覺得。
評分##此書作為參考書尤其獨特價值，但是對太平天國人物的贊美與嘆息，溢滿紙上，完全無法客觀評價。
評分##此書作為參考書尤其獨特價值，但是對太平天國人物的贊美與嘆息，溢滿紙上，完全無法客觀評價。
評分書名上加一個“革命”是什麼鬼。太平天國運動跟曆史上農民起義沒什麼區彆，也不見“大澤鄉革命起義”、“李自成革命運動”。加一個革命，很明顯有討好的嫌疑，看到這樣一個書名，書就不想讀瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有