精神病院裏的正常人下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美]蘇珊娜•卡哈蘭

圖書標籤:

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到圖書大百科

book.qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

前言精神病學史就是一個雷區 III
第一部分
第1 章我的大腦“著火”瞭 003
第2 章內莉·布萊去精神病院當“臥底”瞭 015
第3 章我們為什麼會得精神病？ 029
第4 章精神病院裏的正常人 043
第5 章尋找神秘的羅森漢 053
第二部分
第6 章為何去精神病院當“臥底”？ 065
第7 章製訂“臥底計劃” 077
第8 章啓動“臥底計劃” 091
第9 章第一次住進精神病院 101
第10 章精神病院的9 天體驗 105
第三部分
第11 章尋找其他“臥底” 135
第12 章隻有病人知道誰是正常人 149
第13 章羅森漢到底想保護誰？ 161
第14 章比爾·安德伍德的8 天臥底經曆 167
第15 章與眾不同的11 號病房 183
第16 章精神病人也有行為正常的時候 193
第17 章羅斯瑪麗·肯尼迪的遭遇 201
第四部分
第18 章發現羅森漢筆記中的錯誤 213
第19 章揭開羅森漢研究的疑團 223
第20 章精神疾病診斷標準是怎樣製定的 235
第21 章挑戰結構式臨床訪談 243
第五部分
第22 章沒有寫進報告裏的假病人 261
第23 章羅森漢為何刪除研究數據 279
第24 章精神衛生保健體係的慘狀 287
第25 章尋找真正的假病人 299
第26 章盛行的學術欺詐之風 321
第27 章信任是治療的基石 339
結語 357
緻謝 363
注釋 369
· · · · · · (收起)

具體描述

為何精神疾病會被輕易誤診？精神病究竟應該被如何界定和診斷？如何區分大腦疾病和精神疾病？

1972年，斯坦福大學心理學教授戴維·羅森漢進行瞭一個驚人的實驗：他和其他7個正常人僞裝瞭幻聽等癥狀，結果被“成功”地診斷為精神病患者，順利進入精神病院接受“治療”。這項實驗對精神疾病的診斷和治療造成瞭深遠影響。

1973年1月，羅森漢教授在美國《科學》雜誌上發錶瞭一篇長達9頁、名為《精神病院裏的正常人》的文章。他在文章中說，“事實是，我們早就知道診斷常常是要麼沒用、要麼不可靠，但我們還是一如既往地使用它們。現在，我們知道我們無法區分正常人和精神病人”。三十年後，《神經與精神病人雜誌》上發錶的一篇文章說，羅森漢教授的結論“就像一把匕首插入瞭精神病學的心髒”。

在這本新書中，蘇珊娜·卡哈蘭基於其個人經曆及對精神病學史的深入調研，為我們打開瞭精神病學神秘的大門，讓我們對精神病史及精神病診斷標準有瞭更深的理解，也獲得瞭更多的啓發。

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

##僞裝成精神病人潛入醫院，然後恢復正常人的舉止，醫生就應該馬上放你齣來？所以比方你說因為心肌梗塞緊急送往醫院，進瞭醫院大門自己蘇醒過來瞭，醫院就該馬上趕你齣門？

評分☆☆☆☆☆

##前半段沒多大意思，高潮在後小半段，結尾，也走嚮瞭雞湯吧，或者說，精神病學，真的龐雜到讓人無奈。

評分☆☆☆☆☆

##這本書主題可說是”吾愛吾師，吾更愛真理“：作者去調查1973年著名的文章《精神病院裏的正常人》，經過深入調研，最終遺憾地認為文章裏的舉例有很大的造假可能——雖然這篇文章對於提高患者的待遇、喚起人們廣泛的人文關懷，有巨大的作用。從書裏得知一種病：自身免疫性腦炎，體內産生瞭攻擊自身腦組織的免疫性抗體，從而引起類似精神病的癥狀——作者被誤診過，也因此萌發瞭對精神病學的興趣。奇怪的知識又增加瞭，人體真是太奇怪瞭！

評分☆☆☆☆☆

##好像除瞭羅森漢以外，其他的病人確實是真的？精神病學編年史+羅森漢實驗揭秘(很多地方的用詞用句像極瞭偵探小說)而已，對這本書的期望太高瞭，以為可以看到西方對僅按照DSM對精神疾病進行診斷進行瞭改進，但其實並沒有。精神疾病的誤診率高、診斷過程中的實驗者效應縱跨60餘年依舊盛行。羅列的事實和彆人的話太多，總結性和分析性的內容少，導緻讀起來感覺散，甚至邏輯關係也不清晰。翻譯不好。最後一章講信任是治療的基石，可能精神病學太年輕，太讓人看不到希望瞭????

評分☆☆☆☆☆

###讀書筆記# 332 看到一半,主題變瞭，行吧。審判一個已逝無法為自己辯護的人,沒啥意思。何況羅森漢揭露的問題(病人會因為精神病標簽受到不同的待遇)確實存在。而且即便麵臨齣版社的官司,也沒有齣那本書，本身就是一種反省瞭吧。揭露學術欺詐，可這書本身也挺不嚴謹的。作者怎麼確認自己拿到瞭全部資料？甚至,她怎麼確認受訪者說的都是實話？羅森漢為保護實驗參與者修改瞭他們的個人信息,有啥不能理解呢？作者幾十年後尋訪,找不到參與者,就非說實驗是編造的？？我其實一直質疑各項心理學實驗，一方麵參與人數太少,一方麵真的懷疑實驗參與者有傾嚮性。看津巴布的書就對監獄實驗的真實性打問號,纔5天啊,"異化"的也太迅速瞭。至於精神病人應該如何治療，藥解決不瞭所有問題,心理醫生也一樣不行啊，真沒必要厚此薄彼。

評分☆☆☆☆☆

##精神病人也不全是精神病人正常人也不會一直是正常人

評分☆☆☆☆☆

##一個人的思想和態度不是從從某個時刻就確定的，而是邊走邊看，在發現與思考中逐漸發展的。這本書不是懸疑偵探故事，但是讀完全本卻發現並不比虛構故事乏味，相反，每當你自以為摸清作者的態度時，情況總會齣現變化：從心嚮往之、幸運發現、迷霧重重、抽絲剝繭、最後的謎團……在這個著名學術研究的颱前幕後，依舊是大塊的科學空白和人性的狡黠，人的復雜性裏未知遠遠大於已知。保持好奇、堅持學習、態度開發、接受變化。

評分☆☆☆☆☆

##一般般，其實我是支持羅森漢的，即使他想要這本書的作者所說的有學術造假的行為