傳播學大師李普曼深入剖析公共哲學
自由與責任密不可分。20世紀極具影響力的新聞評論傢及傳播學學者李普曼的這部經典作品對西方民主社會的變化展開瞭透徹而令人信服的分析,為20世紀每一位公民所麵臨的關鍵性決策睏境進行瞭清晰明瞭的總結。他呼籲所有追求自由的人們積極主動且負責任地關注政府決策,以保障自身自由權利不受侵犯,避免陷入極權主義。
##建立這種公共哲學太難瞭
##輿論可以,指點江山激揚文字,還是不能援引我的奮鬥啊。由於辯論的缺失,無限製的言論導緻意見的退化。適閤當下的天朝。翻譯的不太好感覺
##越老越可愛/幼稚?六十多歲的李普曼看嚮現實的眼光依舊冷峻,他描述的種種人類不堪,如今隻是更不堪,例如人類對自由的逃避:“舊的社會結構在瓦解,他們必須在睏苦時期找到齣路。他們受到教導去期待一種穩穩的朝嚮更高生活水平的進步,他們還沒有準備好忍受外部世界中漫長危機的挫摺及其自我中心孤立的寂寥。”但隨之他則提齣瞭更加理想主義甚至空想主義的解決方案——復興“公共哲學”:“公共哲學的復興有賴於它的原則和規則——它們在工業革命之前,在迅速的技術變革時代之前,在大眾民主興起之前,曾得到明確錶達——有賴於這一古老哲學能否在現時代重新發生作用”,令人失望!彆說能不能,這玩意真的存在過嗎?指望哲學傢?當代《理想國》嗎?《幻影公眾》裏隱含的自由主義絕望在此書裏傾瀉而齣。最後東拉西扯一大堆,他寫得空虛,我讀得無奈。
##輿論可以,指點江山激揚文字,還是不能援引我的奮鬥啊。由於辯論的缺失,無限製的言論導緻意見的退化。適閤當下的天朝。翻譯的不太好感覺
##建立這種公共哲學太難瞭
##第一部《西方的衰落》中的前四章,尤其適閤拿齣來證明我們的製度如何優於西方,尤其能說明某些西方國傢的引領地位為何從燈塔墮至泥潭。此後關於公共哲學、公共利益的論述,更讓我們看到當今社會的希望所在——隻要有共識、有傳承,製度或有不同,但嚮上不會停滯。
##癡人說夢,民智怎麼能開? 怕到頭來沒能「猶如坐在巨人肩上的矮子」,而成瞭罷黜百傢獨尊儒術的結果。
##是我讀的中譯本少還是咋... 這個譯文實在是非常的不流暢,總會看到莫名其妙的句子-_-||要買此書的朋友換個版本翻翻吧。
##李普曼這本書開筆於二戰之前,成於二戰之後,深刻反思世界經曆的大戰和極權災難,診斷西方自身之疾患,重返西方自古以來“更高級的”自然法傳統,呼喚作為此岸世界之約束的一種具有超越性質的公共哲學的復興。經曆二十世紀左右極權的災難之後,迴頭再來看李普曼意在迴歸“超越功利主義而又不徹底迷於超驗”的公共哲學傳統的呼喚,大概會對我們理解當下的處境有不可替代的參考意義吧。(可惜翻譯不佳,關鍵之處誤譯不少)