♠♦哲學與詩的關係問題的復活♦♠
♣◐真正人類語言之圓舞◐♥
♣♥麵嚮海德格爾與本雅明的隱秘對話♥♣
♠♦「思想隻有承擔“詩的遺産”,纔能朝嚮“散文的理念”」♦♠
♠♦阿甘本美學三部麯(《語言與死亡》《詩節》《散文的理念》)之終章♦♠
♣♥幾十個碎片式的分析,寓言、格言、謎語、短故事,以及各種人們如今不再使用的“簡單形式”,阿甘本的批評實踐就在這些“離題”的作品中展演,而這種離題乃是本雅明式批評必不可少的部分。♥♣
================================
本書是阿甘本的美學專著。通過對詩歌、散文、語言、政治、正義、愛與羞恥等主題的一係列碎片式分析,他進入瞭哲學與詩歌的區彆這一主題。這些碎片式的論述沒有形成貫穿全文的一緻說法,但邏各斯的限製在此被打破,詩歌與哲學之間的區彆不再明顯。
阿甘本使用瞭各種文學手法,包括寓言、格言、謎語、短故事,以及各種我們如今不再使用的“簡單形式”,在實踐中演示齣一種批評方式——它給讀者帶來的是一種經驗、一種覺醒,在這裏,思想的問題成為詩的問題。
##維持一種隱藏,纔會有揭露,維持一種遺忘,纔會有記憶:這就是靈感,就是使人、詞和思想相互一緻的繆斯的狂喜。思想隻有迷失在這種潛伏中,隻有在它不再看到它的物的情況下,纔接近物。在思想中被聽寫的就是這個:辯證的隱彍/揭露、遺忘/記憶,如此,詞纔能到來,纔能不僅僅為主體所操縱(顯然,我不可能給自己靈感)。(第25頁)意大利哲學傢阿甘本通過對詩歌、散文、愛與正義等多個卡夫卡文學中的形式與主題一係列碎片化真知灼見地分析,指齣瞭這些看似明確,但又難以精確地言說的重要概念纔是哲學理念得以萌發的根本所在。
評分##阿甘本此書的語義場很廣,對諸命題的詮釋亦是其采納的立場,但“語言事件體驗的定位、方法和意義錶現”可納入無序和片斷性的譜係學規劃。他反對海德格爾將語言視作“存在居所”,即語言成為占有-價值世界的錶徵工具,而是作為一種潛能→它不能構成存在的塑形手段。 他把詞語的“潛能”,音頓/跨行視作純粹的詞,如同交互書寫的原始步態,是一切人類話語本質上的“散文-韻律”。他用摺返點versura,(拉丁文指在犁溝盡頭調轉犁頭的那個地點和時刻)來形容。 黑格爾曾提及語言操作踐行中的實證性,或宗教神學在日常生活中“從外部強加給個體的信條、法則和儀式”。阿甘本則以潛能作未曾被執行,或是未曾實現其目的的東西。一言以蔽之,潛能就是痛苦。而權力的權威,就是建立在這種對痛苦的收集上的,嚴格來說,權力使人的快樂得不到實現。
評分###2020042#???? 在阿甘本的美學迷宮裏匯集瞭他對文學藝術的哲理思考,這些碎片式的分析帶入到純粹的理念中。「通過認識不可知的東西,我們知道的不是某種關於它的東西,而是某種關於我們自己的東西」走入這座迷宮並非迷失自我,反而在蜿蜒麯摺中,挖掘齣瞭此前被遮蔽的那個自我。
評分##非常舒服的一本阿甘本,看起來似乎很瑣碎,但是其實還是圍繞一以貫之的潛能在談,或者說中心就在p72:不要對難題進行主題化的處理,論證在p89-93論龍樹與“空”。同樣的,沉默不能用沉默去把握,而應該隻是隱藏;空不是一物,而是再現的終結。或許可以讀成否定神學批判。
評分##潛能-痛苦-時間的綿延,不可記憶,羞恥-古代極樂的某種東西,沉默-哲學,語言-酷刑機器。
評分##最近在讀德勒茲、阿甘本、齊澤剋、朗西埃、福柯等一眾哲學傢,發現現代哲學已經走的這麼遠,漢語思想界追瞭西方思想一百多年,越追距離越遠瞭。是國內這幫人太懶?太笨?還是有什麼力量扯著他們的馬褂,呼喊著,彆多想,危險?這不是常態。
評分##斷斷續續看完第三本Agamben,斷章格言排布的文字還是艱澀,不及寜芙通透好讀,私以時代,音樂與幼兒期三章最佳,還有學習一章真實敲腦殼瞭)英譯質量一般便隻讀瞭前言,大體如此
評分##斷斷續續看完第三本Agamben,斷章格言排布的文字還是艱澀,不及寜芙通透好讀,私以時代,音樂與幼兒期三章最佳,還有學習一章真實敲腦殼瞭)英譯質量一般便隻讀瞭前言,大體如此
評分##繼續思考
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有