I
問題的理念
散文的理念
音頓的理念
召命的理念
獨一者的理念
聽寫的理念
真理的理念
繆斯的理念
愛的理念
學習的理念
不可記憶者的理念
II
權力的理念
共産主義的理念
政治的理念
正義的理念
和平的理念
羞恥的理念
時代的理念
音樂的理念
幸福的理念
幼兒期的理念
普世審判的理念
III
思想的理念
名稱的理念
謎的理念
沉默的理念
語言的理念（1）
語言的理念（2）
光的理念
錶象的理念
榮耀的理念
死亡的理念
覺醒的理念
閾限
在卡夫卡的詮釋者麵前為他而辯
· · · · · · (收起)
具體描述
♠♦哲學與詩的關係問題的復活♦♠
♣◐真正人類語言之圓舞◐♥
♣♥麵嚮海德格爾與本雅明的隱秘對話♥♣
♠♦「思想隻有承擔“詩的遺産”，纔能朝嚮“散文的理念”」♦♠
♠♦阿甘本美學三部麯（《語言與死亡》《詩節》《散文的理念》）之終章♦♠
♣♥幾十個碎片式的分析，寓言、格言、謎語、短故事，以及各種人們如今不再使用的“簡單形式”，阿甘本的批評實踐就在這些“離題”的作品中展演，而這種離題乃是本雅明式批評必不可少的部分。♥♣
================================
本書是阿甘本的美學專著。通過對詩歌、散文、語言、政治、正義、愛與羞恥等主題的一係列碎片式分析，他進入瞭哲學與詩歌的區彆這一主題。這些碎片式的論述沒有形成貫穿全文的一緻說法，但邏各斯的限製在此被打破，詩歌與哲學之間的區彆不再明顯。
阿甘本使用瞭各種文學手法，包括寓言、格言、謎語、短故事，以及各種我們如今不再使用的“簡單形式”，在實踐中演示齣一種批評方式——它給讀者帶來的是一種經驗、一種覺醒，在這裏，思想的問題成為詩的問題。
用戶評價
##維持一種隱藏，纔會有揭露，維持一種遺忘，纔會有記憶：這就是靈感，就是使人、詞和思想相互一緻的繆斯的狂喜。思想隻有迷失在這種潛伏中，隻有在它不再看到它的物的情況下，纔接近物。在思想中被聽寫的就是這個：辯證的隱彍/揭露、遺忘/記憶，如此，詞纔能到來，纔能不僅僅為主體所操縱（顯然，我不可能給自己靈感）。（第25頁）意大利哲學傢阿甘本通過對詩歌、散文、愛與正義等多個卡夫卡文學中的形式與主題一係列碎片化真知灼見地分析，指齣瞭這些看似明確，但又難以精確地言說的重要概念纔是哲學理念得以萌發的根本所在。
##一直想要說齣一些不可言說的東西時，發生瞭一些光的摺射，因為炫目而迷人，但很容易遮蔽瞭本真，一間黑暗的房，被照亮後的房，以為是兩間房。
##很挑讀者的斷片式寫作，文本讀起來帶有阿甘本特有的語焉不詳又正中要害的惱人風格，仔細一看其實又能發現不少篇章像是《潛能》這樣的文集裏那些專文的前置性筆記，所以看的時候要結閤相應的長文去讀，不然難免會一頭霧水不知所雲。
##維持一種隱藏，纔會有揭露，維持一種遺忘，纔會有記憶：這就是靈感，就是使人、詞和思想相互一緻的繆斯的狂喜。思想隻有迷失在這種潛伏中，隻有在它不再看到它的物的情況下，纔接近物。在思想中被聽寫的就是這個：辯證的隱彍/揭露、遺忘/記憶，如此，詞纔能到來，纔能不僅僅為主體所操縱（顯然，我不可能給自己靈感）。（第25頁）意大利哲學傢阿甘本通過對詩歌、散文、愛與正義等多個卡夫卡文學中的形式與主題一係列碎片化真知灼見地分析，指齣瞭這些看似明確，但又難以精確地言說的重要概念纔是哲學理念得以萌發的根本所在。
##最近在讀德勒茲、阿甘本、齊澤剋、朗西埃、福柯等一眾哲學傢，發現現代哲學已經走的這麼遠，漢語思想界追瞭西方思想一百多年，越追距離越遠瞭。是國內這幫人太懶？太笨？還是有什麼力量扯著他們的馬褂，呼喊著，彆多想，危險？這不是常態。
##很挑讀者的斷片式寫作，文本讀起來帶有阿甘本特有的語焉不詳又正中要害的惱人風格，仔細一看其實又能發現不少篇章像是《潛能》這樣的文集裏那些專文的前置性筆記，所以看的時候要結閤相應的長文去讀，不然難免會一頭霧水不知所雲。
##斷斷續續看完第三本Agamben，斷章格言排布的文字還是艱澀，不及寜芙通透好讀，私以時代，音樂與幼兒期三章最佳，還有學習一章真實敲腦殼瞭）英譯質量一般便隻讀瞭前言，大體如此
##很挑讀者的斷片式寫作，文本讀起來帶有阿甘本特有的語焉不詳又正中要害的惱人風格，仔細一看其實又能發現不少篇章像是《潛能》這樣的文集裏那些專文的前置性筆記，所以看的時候要結閤相應的長文去讀，不然難免會一頭霧水不知所雲。
##非常舒服的一本阿甘本，看起來似乎很瑣碎，但是其實還是圍繞一以貫之的潛能在談，或者說中心就在p72：不要對難題進行主題化的處理，論證在p89-93論龍樹與“空”。同樣的，沉默不能用沉默去把握，而應該隻是隱藏；空不是一物，而是再現的終結。或許可以讀成否定神學批判。