【預告;出版的理由?】
說話2019年5月4日是五四一百週年。但什麼是五四?為何要編輯一本書來討論五四,從各種角度來回顧「五四」及其影響?
重新回到「五四」的現場,從容觀賞「五四」傳奇。「五四」未完,它的成敗到今天仍在刺痛生活於麻木、順從、不安、失落了理想的種種情境中的我們。「五四」未完,因爲那不是過去的歷史,更是未來的歷史。
《五四@100:文化,思想,歷史》邀請51位來自不同領域的學者各抒己見,毋寧說是重新打開「五四」的問題性與論爭性。本書旨在回顧文化史、文學史、和思想史上的「五四」。這三者息息相關,構成「五四」論述和想像的基礎,以此觸動種種社會實踐,乃至革命。它所呈現眾聲喧嘩的形式其實有意呼應「五四」精神:各抒己見,自由表達。回顧過去這一百年中國與華語世界動蕩不安,我們見證種種最好與最壞的可能。
回顧「五四」,我們理解我們所處的位置未必不同於「五四」:呐喊與徬徨,激情與幻滅,神話「五四」與否想「五四」,相互糾纏,導入下一輪的思考與行動。
##51篇从各个角度回顾和思考五四的文章合集。有几篇独具手眼、观点新颖,也有好几篇没啥意思,要么老调重弹要么强作解人。“五四”发展到今天,与此相关的研究已经汗牛充栋,甚至几乎被开垦到了尽头,但为什么我们仍要不断地研究它、提及它、怀念它?原因或许在于,“五四”高举的旗帜与肩负的使命在当下的现实里仍被在在召唤,换句话说,“五四”尚未完成。可吊诡与讽刺的是,五四作为一场大众运动,在大众层面却逐渐沦为一个彻底中空的符号,对它的种种怀念与反思,越来越像是一小撮人的自我狂欢。
##浮光掠影
##文章合辑,纵使在深度上不够,但好在广度上有所弥补。已经成为某种政治“图腾”的“五四”之下,涌动着被忽略的暗流:儒释古道从未被完全抹去,反理性主义与理性主义如双生子,“新文化运动”内部也许从始至终都有被视而不见的分歧,从自由主义走向反自由主义……“启蒙”、“救亡”、或者只是一种希望破灭的冲动?王德威讲得很好:这是一个祛魅的时代,也是一个招魂的时代。
##评论文章合集。有中心但是散,有水平但是参差。五四当然值得纪念和重视,但或许更值得注重的是五四好的那一面如何关照未来。
看了一下王汎森、葛兆光、俩学姐、我室友跟一个高中同学的文章..??
看了一下王汎森、葛兆光、俩学姐、我室友跟一个高中同学的文章..??
##文章合辑,纵使在深度上不够,但好在广度上有所弥补。已经成为某种政治“图腾”的“五四”之下,涌动着被忽略的暗流:儒释古道从未被完全抹去,反理性主义与理性主义如双生子,“新文化运动”内部也许从始至终都有被视而不见的分歧,从自由主义走向反自由主义……“启蒙”、“救亡”、或者只是一种希望破灭的冲动?王德威讲得很好:这是一个祛魅的时代,也是一个招魂的时代。
##五四运动对于大部分人来说,其主要标签是政治上的变革,是新民主主义革命的开端。所以当这本书把五四的焦点放在文化上,当真令人兴趣缺失,加之是论文集而非连贯系统的阐述五四运动、新文化运动的前后,所以很多单篇论文都是上乘之作,但真的不适合对五四新文化运动知之甚深的人。
##维度相当丰富,但大部分文章也是真的水…