本书的内容包括日俄战争的起源、双方的作战计划以及战前关系持续紧张时期的历史,并介绍了至1904 年9 月的*一周之前,双方作战行动的基本脉络,也就是日俄战争第一阶段的内容。本书还详细研究了鱼雷攻击、战术机动、战列舰的航速和航程等,提出了令人印象深刻的论据,指出了“有限战争的利弊,日军作战中的优势所在,还把现代技术的发展同长期研究风帆时代的成果结合起来,使本书具有巨大的出版价值。
朱利安·S. 科贝特爵士,20世纪初伟大的海军历史学家之一,他的作品被海军历史学界奉为经典。然而,在他的著作中,有一本却从来没有面世的机会,这就是《日俄海战1904—1905》。1914年1月,英国海军部作战参谋部的情报局(the Intelligence Division of the Admiralty War Staff)发行了该书的第一卷本(仅6本),其中包含了来自日本官方报告的机密信息。1915年10月,海军部作战参谋部又出版了第二卷,其总印量则慷慨地超过了400册。虽然被归为机密,但在役的海军高層军官却可以阅览该书。然而其原始版本只有几套幸存,直到今天,公众都难以接触这部著作。学习科贝特海权理论不仅可以促使我们了解强大海权国家的战略思维,而且可以辨清海权理论的基本主题,使中国的海权理论研究有可借鉴的学术基础。虽然英国的全球海权已经被美国取而代之,但美国海权从很多方面继承和发展了科贝特的海权思想。如果我们检视一下今天的美国海权和海军战略,可以看到科贝特理论依然具有生命力,仍然是分析美国海权的有用工具和方法。
##“本书的内容包括日俄战争的起源、双方的作战计划以及战前关系持续紧张时期的历史,并介绍了至1904 年9 月的*一周之前,双方作战行动的基本脉络,也就是日俄战争第一阶段的内容。本书还详细研究了鱼雷攻击、战术机动、战列舰的航速和航程等,提出了令人印象深刻的论据,指出了“有限战争的利弊,日军作战中的优势所在,还把现代技术的发展同长期研究风帆时代的成果结合起来,使本书具有巨大的出版价值。”
评分是一本很棒的海军史著作,其难能可贵之处在于避免了许多技术层面上的细节分析而分析战略和作战思想(顺便作者作为英国人把德国的很多战略黑的飞起啊),而且,文中作者反复地在比较同为岛国的英国和日本从战略到战术的异同,并且指出“日本作为岛国卷入大陆的争端太深,恐将不测”的神预言——另外,本书的翻译在最大限度上保留了原著的风貌,在专业性极强的海军史研究中很不容易。
评分##因为是军队内参读物,所以写得十分详细,老实说并没有逐字逐句地看完。从海军的视角看日俄战争,这一点对我来说是耳目一新的,补充了很多海战知识。看完这书觉得《坂上之云》(不过毕竟是历史小说,也不能苛责太多)之流实在是太理想化了,历史哪会有那么简单明了啊。
评分##科贝特的巨作,没啥好说的,看就完了。
评分##事无巨细的分析加之作者作为局外人的评判,将这一战争的面貌原原本本地展现在读者面前
评分##俄军将军阵亡率太高
评分##干货满满,相比下册更显精彩! 基本思路是以英方经验解读日方资料,其短板在于忽略俄方的战术推演,弱化了俄方的战略优势。 个人关注点: 1.当一份条约赋予胜利者过多权益时,就一定会导致新的敌人出现。 2. 战前对日方舆情分析,日对朝的领土并吞想象接近于意大利统一战争。而俄对此边僻之地,仅关注半岛南部良港(塞瓦斯托波尔思维)。 3.决定因素将不是歼灭对方的有生力量,相反,作为一次海陆联合作战或两栖战争,控制一片海域、令对方的部队无法自由行动才是关键。这一点又不取决于双方陆军的兵力对比,而取决于舰队能向特定目标投送多少兵力。
评分##科贝特起草了一份关于日俄战争的特别分析报告。他的风格引人入胜,很容易引起读者的兴趣。他对冲突的分析和捕捉能力使这本书成为各级指挥官的必读书籍,他们希望了解联合作战的复杂性。强烈推荐。 ——《加拿大海军评论》
评分##科贝特的这书写得极其精彩。这本书的精彩之处在于科贝特对日俄战争中日俄双方的海上作战行动的详细探讨:为什么他们会这么做?是什么影响了他们的决策?他们这么做的后果是什么? 读完下来,令人感觉日俄战争的爆发是一种必然,是日俄两国逃不掉的命运。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有