【預告;齣版的理由?】
說話2019年5月4日是五四一百週年。但什麼是五四?為何要編輯一本書來討論五四,從各種角度來迴顧「五四」及其影響?
重新迴到「五四」的現場,從容觀賞「五四」傳奇。「五四」未完,它的成敗到今天仍在刺痛生活於麻木、順從、不安、失落瞭理想的種種情境中的我們。「五四」未完,因爲那不是過去的歷史,更是未來的歷史。
《五四@100:文化,思想,歷史》邀請51位來自不同領域的學者各抒己見,毋寧說是重新打開「五四」的問題性與論爭性。本書旨在迴顧文化史、文學史、和思想史上的「五四」。這三者息息相關,構成「五四」論述和想像的基礎,以此觸動種種社會實踐,乃至革命。它所呈現眾聲喧嘩的形式其實有意呼應「五四」精神:各抒己見,自由錶達。迴顧過去這一百年中國與華語世界動蕩不安,我們見證種種最好與最壞的可能。
迴顧「五四」,我們理解我們所處的位置未必不同於「五四」:呐喊與徬徨,激情與幻滅,神話「五四」與否想「五四」,相互糾纏,導入下一輪的思考與行動。
##P177-187葛兆光分析瞭五四前後中國學人、社會對日本之於中國國情的迴應,其中用到的主張割讓邊疆已換取和平之材料對近代中國民族觀念研究很有用!
##浮光掠影
##不少好文章截得七零八落,這不是書,這就是書單。
##評論文章閤集。有中心但是散,有水平但是參差。五四當然值得紀念和重視,但或許更值得注重的是五四好的那一麵如何關照未來。
##沒有五四,何來晚清?此篇與陳平原那篇個人感覺都論述的不錯
##沒有五四,何來晚清?此篇與陳平原那篇個人感覺都論述的不錯
##維度相當豐富,但大部分文章也是真的水…
##P177-187葛兆光分析瞭五四前後中國學人、社會對日本之於中國國情的迴應,其中用到的主張割讓邊疆已換取和平之材料對近代中國民族觀念研究很有用!
##看陣容挺強,期望越大失望越大,沒讓五四恢復活力反而要搞死五四。有幾篇做到瞭“以小觀大”?拿著巨筆硬要寫簪花小楷,有些寫的什麼玩意……我以為也不要什麼“五四+某某”的五十一篇,就選六七篇大一點的文字也不至於弄齣這麼一個烏七八糟的集子來。