具体描述
在本书中，麦克弗森将自由主义民主区分为保障式民主模式、发展式民主模式、均衡式民主模式和参与式民主模式，同时对于不同的模式进行了比较详细的分析。在此基础上，麦克弗森提出自己对于参与式民主理论的理解。麦克弗森不仅仅探讨了相关民主模式的问题，而且对经济民主、工业民主、社会民主等问题作出了自己的思考。
用户评价
##如熊彼得将“政治家–选民”比作“企业–消费者”的均衡型民主无法回避的问题是“店大欺客”与“客大欺店”。 其结果是选民要么对政治冷漠，要么投向更极端的政治家。
##思想史分析非常见功力，启发很大。但最后的参与式民主太匆匆，没有创见也忽视了四B中的内部问题
##如熊彼得将“政治家–选民”比作“企业–消费者”的均衡型民主无法回避的问题是“店大欺客”与“客大欺店”。 其结果是选民要么对政治冷漠，要么投向更极端的政治家。
##四星。非常有趣的一本Marxist政治学小册子，信息量很大，翻译略有一些不通畅，理解起来很费神，但非常全面。本书主要介绍了民主制度的演进发展并提出了在西欧和美国实现参与型民主（participatory democracy）来克服既有弊病，意图超越liberal democracy和布尔什维式体制，整体来说非常难能可贵。
##当匮乏依然存在时，自由民主理论就总是倾向于以提高资本主义的生产力为核心。但眼下看来，绝对的匮乏至少是可以解决的，而消费主义则无止境的生产出相对的匮乏，并同时生产出阶级。因此在新时代，不再是首先提高生产力，而是首先转变人的模式，转变广义生产关系。作者在生平这方面，对政党制度、政治市场（思想市场）的理解很到位，讲得透彻；但未来的话就不太行了，应该说阻力是超乎想象的强大。
##如熊彼得将“政治家–选民”比作“企业–消费者”的均衡型民主无法回避的问题是“店大欺客”与“客大欺店”。 其结果是选民要么对政治冷漠，要么投向更极端的政治家。
##薄薄的一册，但是非常见功力。麦氏认为要识别出民主的模式，其必须是解释性的和证成性或辩护性，需要对民主运行的社会进行假设以及使该制度得以运行的人的本性进行假设。前自由民主阶段的民主发轫于无阶级或只有一个阶级的社会，而自由民主则起源于对阶级分化社会的接受，并且只有当一人一票不会对财产权产生威胁，现代的自由民主观念才会被接受。而第一个保护型民主的模式就起源于对市场人的服务，而发展型民主则奠基于人的发展的道德假设。但市场自由与人的自由并非相向而行，均衡性民主试图调和，将民主视为“政治市场”竞争选票，通过消解社会的目的性来均衡两者矛盾，公民变成消费者反而消解了民主的合法性。参与式民主试图纠正，但公民身份的觉醒困难和社会严重不平等让其未来黯淡。
##https://athenacool.wordpress.com/2019/01/25/%e8%87%aa%e7%94%b1%e6%b0%91%e4%b8%bb%e7%9a%84%e7%94%9f%e5%b9%b3%e4%b8%8e%e6%97%b6%e4%bb%a3/
##四星。非常有趣的一本Marxist政治学小册子，信息量很大，翻译略有一些不通畅，理解起来很费神，但非常全面。本书主要介绍了民主制度的演进发展并提出了在西欧和美国实现参与型民主（participatory democracy）来克服既有弊病，意图超越liberal democracy和布尔什维式体制，整体来说非常难能可贵。