社会充满了潜在的“变革推动者”,他们推动改善公共服务,改革法律和制度,保护人权,使最边缘群体获得更多的公平,并拓深对大量类似问题的认知。这些推动者包括各种运动的组织者和参与者、政府官员、开明企业家、负责任的知识分子。基于大量第一手案例和许多新的个案研究,以及在世界各地采访草根社会活动家及社会组织的经历,加上乐施会独有的全球经验,本书所回答的问题是:变革是如何发生的,我们,包括政府、社会组织、企业、领袖、社会运动的组织者和参与者、雇员和普通民众,怎样才能创造不同于过往的明天。
##欣赏作者的清醒,批评或避开了很多雷区:不说那些漂亮艰深的理论,也不是很教科书式的案例分析,更指出了很多社会活动者的弊病——“许多很有影响的社会活动家本质上都是感性和容易激动的文化人”。但抛开里面很多经验无法在世界各地普遍适用不说,作者还是站在比较高的层面来看待变革,点到为止。书里提到的案例基本上都可以展开详述。另外我越来越觉得,无论是社会变革还是社会崩溃,内在的很多原因都是秘而不宣的。无论是个人还是国家,都会有to private和to public两种口径。未曾“潜伏”其中的研究者看到的都是to public的口径,但很多情况下to private的说辞更具有参考价值。而当下愈发加剧的技术控制和原子化社会,让to private的文本更易消失。所以我比较悲观,我认为历史往往都是错误归因的
##充分准备,随机应变,动员一切可以动员的力量。做好十足的弹性
##充分准备,随机应变,动员一切可以动员的力量。做好十足的弹性
##论文式的分析。终于看完了,断断续续的看,分析全面系统。其实社会活动家只能在需要变革时发挥推动作用。
##欣赏作者的清醒,批评或避开了很多雷区:不说那些漂亮艰深的理论,也不是很教科书式的案例分析,更指出了很多社会活动者的弊病——“许多很有影响的社会活动家本质上都是感性和容易激动的文化人”。但抛开里面很多经验无法在世界各地普遍适用不说,作者还是站在比较高的层面来看待变革,点到为止。书里提到的案例基本上都可以展开详述。另外我越来越觉得,无论是社会变革还是社会崩溃,内在的很多原因都是秘而不宣的。无论是个人还是国家,都会有to private和to public两种口径。未曾“潜伏”其中的研究者看到的都是to public的口径,但很多情况下to private的说辞更具有参考价值。而当下愈发加剧的技术控制和原子化社会,让to private的文本更易消失。所以我比较悲观,我认为历史往往都是错误归因的
##感觉书名翻译成,如何促进变革更好。
##我们经常抱怨在自己的组织中权力有限。而社会活动家恰恰是所在事业最没有权利的一群人。识别,理解权力和系统运作的模式,是每一个想要改变的人所必备的技能。无论是在公司社会还是家庭。
##论文式的分析。终于看完了,断断续续的看,分析全面系统。其实社会活动家只能在需要变革时发挥推动作用。
##这本书写得非常好,它好就好在证据充足,全书非常通俗易懂,却写满了参考文献,严谨性一点都不打折扣。有人可能觉得,靠证据说话不是一本书最起码的要求嘛,但问题是,背台词不也是演员最起码的要求嘛,然而……你懂。 此外,目前在国内,此书有着不可替代的价值。很多书写得虽不差,但非常鸡肋,因为它讲的东西其它书里也有,多它一本不多,少它一本不少(比如那些“文集”、“札记”、“随笔”)。但此书不同,目前国内讲社运和变革的书里面,老赵的社运讲义挺好,但是太综述太抽象了,什么都只讲了一点。而像大河移民那种书,又往往集中于某个区域的少数案例。只有这本书达到了一个完美的平衡点,既有来自全球各地丰富的案例(其中有些是作者亲身经历),又有抽象的理论。就像冲锋枪一样填补了步枪和机枪之间的火力空缺。