本書以文本研究為基礎,結閤國內外研究成果,對馬剋思的啓濛哲學、批判哲學、政治哲學、實踐哲學和唯物史觀、辯證哲學和《資本論》的邏輯結構等馬剋思主義哲學的重要課題,作瞭深入淺齣的研究和分析。
讀這本書,戰綫拉得有點長,斷斷續續,前後曆時半年。讀後感覺一般般,不像“要義”,很大篇幅放在文本分析上,但並不透徹,缺乏新意,且套話很多。
##長長的文晦澀的文章 慢慢的讀呀~
##趙敦華,比利時盧汶大學哲學博士,北京大學博雅講席教授。本書是其撰寫的關於馬剋思哲學思想的解釋著作,全書分為五個部分,啓濛哲學、批判哲學、政治哲學、實踐哲學和辯證哲學,將馬剋思的思想加以區分。這個分類是否閤理,我覺得仍舊可以討論,特彆是批判哲學和政治哲學很顯然是有重閤的部分,辯證法和唯物主義也是有重閤的部分,當然趙敦華認為,相互交織並沒有問題,而且有助於理解,那就隨他瞭。在解釋過程中,他是按照文本和分析的角度來進行的,而且在文本運用上大體上延續著時間順序,分為早期、中期和晚期,這樣讓文本解釋既有概念分類,也有時間序列。但是,馬剋思自身的思想存在斷裂,也就是早期和中後期的差異,所以趙敦華的解釋上也存在文本斷裂。當然,這是文本解釋學必然的結果。
##長長的文晦澀的文章 慢慢的讀呀~
##趙敦華,比利時盧汶大學哲學博士,北京大學博雅講席教授。本書是其撰寫的關於馬剋思哲學思想的解釋著作,全書分為五個部分,啓濛哲學、批判哲學、政治哲學、實踐哲學和辯證哲學,將馬剋思的思想加以區分。這個分類是否閤理,我覺得仍舊可以討論,特彆是批判哲學和政治哲學很顯然是有重閤的部分,辯證法和唯物主義也是有重閤的部分,當然趙敦華認為,相互交織並沒有問題,而且有助於理解,那就隨他瞭。在解釋過程中,他是按照文本和分析的角度來進行的,而且在文本運用上大體上延續著時間順序,分為早期、中期和晚期,這樣讓文本解釋既有概念分類,也有時間序列。但是,馬剋思自身的思想存在斷裂,也就是早期和中後期的差異,所以趙敦華的解釋上也存在文本斷裂。當然,這是文本解釋學必然的結果。
讀這本書,戰綫拉得有點長,斷斷續續,前後曆時半年。讀後感覺一般般,不像“要義”,很大篇幅放在文本分析上,但並不透徹,缺乏新意,且套話很多。
##曆史背景性的東西講得很多,馬剋思哲學的核心內容講得很淺略。
##趙敦華,比利時盧汶大學哲學博士,北京大學博雅講席教授。本書是其撰寫的關於馬剋思哲學思想的解釋著作,全書分為五個部分,啓濛哲學、批判哲學、政治哲學、實踐哲學和辯證哲學,將馬剋思的思想加以區分。這個分類是否閤理,我覺得仍舊可以討論,特彆是批判哲學和政治哲學很顯然是有重閤的部分,辯證法和唯物主義也是有重閤的部分,當然趙敦華認為,相互交織並沒有問題,而且有助於理解,那就隨他瞭。在解釋過程中,他是按照文本和分析的角度來進行的,而且在文本運用上大體上延續著時間順序,分為早期、中期和晚期,這樣讓文本解釋既有概念分類,也有時間序列。但是,馬剋思自身的思想存在斷裂,也就是早期和中後期的差異,所以趙敦華的解釋上也存在文本斷裂。當然,這是文本解釋學必然的結果。
##還行吧,對教科書有所超越。