##柏林實在太強瞭,所有過往思想資源被他信手拈來,輔之以極富纔華的語言,使得思想清晰簡明又極具穿透力。編者說“天纔的語言密集地嚮我湧來”,誠不虛也!
##不一樣的鼓聲,是什麼使我們生活在一起,又是什麼讓我們有同樣的記憶與理想,有時候還有同樣的敬畏與榜樣,是什麼促使我們,為瞭留存這一切而慷慨赴死。
##不喜歡,從此不讀伯林瞭。西方智識傳統的三個命題:其一,對所有真正的命題來說,隻能有一個正確的答案,其他所有答案都是錯的;其二,假定找齣這些正確答案的方法一定存在;其三,所有正確的答案必定是毫無例外地彼此相容。
##和《反潮流》一樣屬於觀念史
##大概是我這輩子目前為止看得最讓人醍醐灌頂腦子看完一頓醒悟的書。五頂頭地地佩服作者,雖然不是所有觀點我都完全認同,但是絲毫不影響我對他的崇拜
##柏林實在太強瞭,所有過往思想資源被他信手拈來,輔之以極富纔華的語言,使得思想清晰簡明又極具穿透力。編者說“天纔的語言密集地嚮我湧來”,誠不虛也!
##以賽亞·伯林似乎對邁斯特非常感興趣(相比較其他人)對他思想的剖析總是占較大篇幅。以前看不懂,這迴似乎有點明白瞭,後者的思想總是閃著邪惡但充滿力量的光芒; 宗教要高於理性的原因在於前者與理性相反;。人類罪惡的用量守恒,所以犧牲的責任不在個人,在集體; 革命作為萬惡之首是因為革命利用瞭人。極權民主的概念……每一拳拳拳到肉。就如同彆人對他的描述“頭腦冷若冰霜,言語熱情如火”,以至於以賽亞·伯林最後怎麼反擊他的我都沒記住。Btw民族主義的一章呼應當下,適閤閱讀。 @2022-04-20 22:36:37
##“豺狼的完全自由就意味著羔羊的死亡,強勢的、多纔多藝的那些人的完全自由,對那些弱者和天賦較弱的人的正當存在的權利來說,也是無法達到和諧的。”
##不喜歡,從此不讀伯林瞭。西方智識傳統的三個命題:其一,對所有真正的命題來說,隻能有一個正確的答案,其他所有答案都是錯的;其二,假定找齣這些正確答案的方法一定存在;其三,所有正確的答案必定是毫無例外地彼此相容。