具体描述
用户评价
##不喜欢，从此不读伯林了。西方智识传统的三个命题：其一，对所有真正的命题来说，只能有一个正确的答案，其他所有答案都是错的；其二，假定找出这些正确答案的方法一定存在；其三，所有正确的答案必定是毫无例外地彼此相容。
##无论那本书你最先感受到的一定是伯林海洋般的知识，以及尖锐的眼光和出色的总结和叙述能力。 理念不一定正确，但一定在一定时期内影响了无数人，改变了世界的面貌，或者说向我们揭示了世界的另一个侧面，不管这个“世界”是个什么东西，客观的，经验的，理论的，理想的，野蛮的，浪漫的，冷酷的，我将用浪漫主义的口吻诉说，理念值得尊重，但永远不要抛弃某些东西去信仰。
##大概是我这辈子目前为止看得最让人醍醐灌顶脑子看完一顿醒悟的书。五顶头地地佩服作者，虽然不是所有观点我都完全认同，但是丝毫不影响我对他的崇拜
##人性这根曲木，绝然造不出任何笔直的东西。
##人性这根曲木，绝然造不出任何笔直的东西。康德，《世界公民观点之下的普遍历史观念》，1784 假如自由只是一种幻觉，它也是人类的生存与思考必不可少的一种幻觉。 只有在那些具有一种开放式的结构，在不仅可以容忍多样性而且赞成和鼓励多样性的社会里，人们才可以充分享受生活；人类潜能最大程度上的实现只有在如下这种社会才有可能：那里有非常广阔的意见空间，亦即密尔所说的尝试“各种生活之试验”的自由，那里有思考和表达的自由，各种观念和看法会彼此冲突、摩擦，甚至冲突也得到容许，虽然也有相应规则对此加以限制，以免酿成破坏和暴力行为；臣服于一种唯一的意识形态，无论那是多么理性、多么有想象力的一种意识形态，都是对人们的自由和活力的剥夺。 “生命的伟大目标就是感受，”拜伦说，“感受我们的存在，哪怕是在痛苦之中”。
##旁征博引 于我而言作为综述来看非常好
知行合一最难的是构建自己“知”的理念世界，并且使其自洽吧。就像一个最虔诚的信徒和一个最纯粹的功利主义者一样，他们知其所知，知其所信，他们的信念如此成熟而坚定，言行合一也就是自然而然的事情。但对于大部分人来说，其价值理念是模糊的，中庸的，甚至是互相矛盾，随时而变的，“知”先天不足的情况下，知行合一就显得格外困难重重了。
##人性这根曲木，绝然造不出任何笔直的东西。康德，《世界公民观点之下的普遍历史观念》，1784 假如自由只是一种幻觉，它也是人类的生存与思考必不可少的一种幻觉。 只有在那些具有一种开放式的结构，在不仅可以容忍多样性而且赞成和鼓励多样性的社会里，人们才可以充分享受生活；人类潜能最大程度上的实现只有在如下这种社会才有可能：那里有非常广阔的意见空间，亦即密尔所说的尝试“各种生活之试验”的自由，那里有思考和表达的自由，各种观念和看法会彼此冲突、摩擦，甚至冲突也得到容许，虽然也有相应规则对此加以限制，以免酿成破坏和暴力行为；臣服于一种唯一的意识形态，无论那是多么理性、多么有想象力的一种意识形态，都是对人们的自由和活力的剥夺。 “生命的伟大目标就是感受，”拜伦说，“感受我们的存在，哪怕是在痛苦之中”。
##选一个人专门祸害吧