民主也有其黑暗一面。可是我们却很少去面对它。正视民主黑暗面立即就会惹来讥评,被认为与时代脱节。但这意指我们没有真正的停下来认真反省。为了怕被贴上反民主的标签,我们怯于了解生活各层面中日益民主化可能带来的麻烦困扰。我们假定民主不可能制造任何问题。因此当我们看到政治,经济,社会的颓唐不振之时,我们推卸责任,逃避问题,不去寻找真正的答案。更不愿讨论社会,经济,政治生活核心的民主化大转型之影响。本书写作目的在呼吁自我节制,恢复自由和民主之间的平衡。它并不反对民主,但它的确认为可能会有过分民主的情况。自由民主政治的精意在于建立起一套丰富、复杂又机巧的社会秩序,不受任何单一的理念主控一切。
##扎卡利亚这本10年前的书,算是美国的大量社科畅销书中的上乘佳作。two main points: 1、民主只涉及产生政府的过程,发展中国家中大量政治转型的失败样本可以归为“不自由的民主”现象,缺失了宪政自由的民主更易产生失败国家;2、西方国家的政治问题:民主过多而低效,极大放大了选举制下政策的短视和Olsen所言的分利性倾向,向人民公开结果是向利益集团公开,直接民主和政治参与渠道的开放导致了政府决策的低效。作者给出的解决是作为授权的民主,将竞选压力与决策适当隔离。此外扎卡里亚还谈到了“政治荷兰病”,中东伊斯兰极端政治等问题。值得赞赏的是本书的写作方式,全书由很多篇三四页文章组成,既相互独立成文而又衔接充分,个人认为这种写作方法很讨巧,非常缓解阅读的疲劳,加1星。 2016.7.22
评分###前半部分讲民主自由发展历史和伊斯兰极端主义发展过程的地方看的我兴趣缺缺,但进入“好事过了头”一章后作者开始揭示美国的民主制度究竟出了什么问题,让我对美国民主制度的发展有了一个全新的了解,并且分析过度的民主化导致美国精英阶层缺乏责任意识等等观点在其他著作里都是很少见的。推荐想了解美国民主制度衰落过程的朋友阅读这本书
评分##对 自由与节制、短期与长远、激进民主&代议民主 ,又有了新一层认识。#扎卡里亚脑残粉
评分##简洁,观点明确,以一个外行人的身份来看,阅读体验很好,从这个角度来看这本书无疑是成功的。相辅相成并不意味着毫无冲突,比如自由和民主,比如自由和平等,,比如自由和自由(古代的现代的,积极的消极的)。期待作者应该在教育上投入一些笔墨,不仅是学院教育,更多的是公众教育(培育)上,美国无论民主得是多是少,质量如何,都是在理性框架内的,那么如何理性地民主,和理性的不民主,原因在哪里?公众培育应该扮演或放弃何种角色是一个我很感兴趣的话题。另,中文版本的编辑质量有待提高,错别字,行间距等等都有明显有问题。
评分##部分精读。通俗读物,与其老师的观点差不多,对于民主与自由的关系谈论得更多一些。
评分##扎卡利亚这本10年前的书,算是美国的大量社科畅销书中的上乘佳作。two main points: 1、民主只涉及产生政府的过程,发展中国家中大量政治转型的失败样本可以归为“不自由的民主”现象,缺失了宪政自由的民主更易产生失败国家;2、西方国家的政治问题:民主过多而低效,极大放大了选举制下政策的短视和Olsen所言的分利性倾向,向人民公开结果是向利益集团公开,直接民主和政治参与渠道的开放导致了政府决策的低效。作者给出的解决是作为授权的民主,将竞选压力与决策适当隔离。此外扎卡里亚还谈到了“政治荷兰病”,中东伊斯兰极端政治等问题。值得赞赏的是本书的写作方式,全书由很多篇三四页文章组成,既相互独立成文而又衔接充分,个人认为这种写作方法很讨巧,非常缓解阅读的疲劳,加1星。 2016.7.22
评分##民主与自由之间的张力进行了独到的分析
评分##部分 还行 已读
评分###前半部分讲民主自由发展历史和伊斯兰极端主义发展过程的地方看的我兴趣缺缺,但进入“好事过了头”一章后作者开始揭示美国的民主制度究竟出了什么问题,让我对美国民主制度的发展有了一个全新的了解,并且分析过度的民主化导致美国精英阶层缺乏责任意识等等观点在其他著作里都是很少见的。推荐想了解美国民主制度衰落过程的朋友阅读这本书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有