1127年,金軍攻陷宋都開封,掠走徽欽二帝和三韆餘近支宗室。徽宗之子趙構在杭州重建宋朝,他死後帝位迴到瞭匡胤子孫手裏。流落到南方的宗室繼續得到政府的特權和照顧,但獲得瞭應舉、做官的自由,逐漸融入士大夫階層,個中佼佼甚至官至宰相。1279年,宋朝滅亡,趙氏三兄弟後裔作為宗室的曆史宣告結束,作為宗族的曆史翻開瞭新的一頁。
傢與國的聯係最為緊密直接的,莫過於宗室。本書奉獻給讀者的,是宋朝宗室充滿傳奇與變幻的曆史長捲,其中有娓娓的史實敘述,也有深刻的製度檢討。
##用功隨勤,但史料解讀頗多謬誤,海外當屬一流,國內則二流偏下,承前啟後不足,視野拘於兩宋。可觀,不可持。
##44.
##同類作品中算是很精彩的瞭。文獻注釋一概不少,十分嚴謹。描述也有理有據。且推斷是推斷,個人的觀點是個人的觀點,史料是史料,絕不像有些同類作品把自己的腦補當成史實,言辭鑿鑿蓋棺定論。看完對整個宋代宗室製度有個較為直觀的瞭解。最大的感想是:得益於宗室製度的特色和政策對宗室的製約,無怪宋代高產情義好王爺,明代高產作死王。看完就能明白為啥硃權、硃載堉在明代宗室裏算精英瞭,而戲麯中捧得很高的八王爺趙元儼其實在歷史上資歷平平,論能力和人品,宋代宗室中趙汝愚算是佼佼者,同時也解答瞭朕之前的疑惑,為什麼很少見宋代的王府,因為宋代宗室無封國,無就藩一說。很值得一看。
原書三星半吧。bug實在多瞭點,很多史料都沒理解對,比如已經有書評指齣的趙子淔那段,再比如何兆泉批評的所謂“太祖遺囑”的真僞問題。說到底可能還是語言障礙所以對史料隻能做到搜集而做不到鑒彆考證。還有的不知道是原稿就錯還是印刷齣瞭問題,比如嶽飛的生卒年都錯瞭而且譯者也沒訂正、趙不尤在正文中的世係編碼少瞭一位等等。結構和創見上也未見太多新意,不過視野寬闊和行文可讀性強這兩條還是老外學者一貫的不錯。打四星一半是因為這本以人帶史,幾乎把現有史料中的宗室事跡都包括進去瞭,豐富性強於何兆泉那本以製度為綫索的宗室史,所以很適閤與何著搭配並看;一半是因為標注世係編碼還是不錯的創意,終於找到瞭趙不尤tz的族屬不用自己去翻《宋史》裏的世係錶瞭。再就是。。翻譯腔講趙士㒟趙不尤的事跡有種特彆的萌感233
##用功隨勤,但史料解讀頗多謬誤,海外當屬一流,國內則二流偏下,承前啟後不足,視野拘於兩宋。可觀,不可持。
原書三星半吧。bug實在多瞭點,很多史料都沒理解對,比如已經有書評指齣的趙子淔那段,再比如何兆泉批評的所謂“太祖遺囑”的真僞問題。說到底可能還是語言障礙所以對史料隻能做到搜集而做不到鑒彆考證。還有的不知道是原稿就錯還是印刷齣瞭問題,比如嶽飛的生卒年都錯瞭而且譯者也沒訂正、趙不尤在正文中的世係編碼少瞭一位等等。結構和創見上也未見太多新意,不過視野寬闊和行文可讀性強這兩條還是老外學者一貫的不錯。打四星一半是因為這本以人帶史,幾乎把現有史料中的宗室事跡都包括進去瞭,豐富性強於何兆泉那本以製度為綫索的宗室史,所以很適閤與何著搭配並看;一半是因為標注世係編碼還是不錯的創意,終於找到瞭趙不尤tz的族屬不用自己去翻《宋史》裏的世係錶瞭。再就是。。翻譯腔講趙士㒟趙不尤的事跡有種特彆的萌感233
原書三星半吧。bug實在多瞭點,很多史料都沒理解對,比如已經有書評指齣的趙子淔那段,再比如何兆泉批評的所謂“太祖遺囑”的真僞問題。說到底可能還是語言障礙所以對史料隻能做到搜集而做不到鑒彆考證。還有的不知道是原稿就錯還是印刷齣瞭問題,比如嶽飛的生卒年都錯瞭而且譯者也沒訂正、趙不尤在正文中的世係編碼少瞭一位等等。結構和創見上也未見太多新意,不過視野寬闊和行文可讀性強這兩條還是老外學者一貫的不錯。打四星一半是因為這本以人帶史,幾乎把現有史料中的宗室事跡都包括進去瞭,豐富性強於何兆泉那本以製度為綫索的宗室史,所以很適閤與何著搭配並看;一半是因為標注世係編碼還是不錯的創意,終於找到瞭趙不尤tz的族屬不用自己去翻《宋史》裏的世係錶瞭。再就是。。翻譯腔講趙士㒟趙不尤的事跡有種特彆的萌感233
##製度造成的“廢物”,幸還是不幸。容易忽視的是宗族中有誌有纔者的命運。南渡時作為巨大的繼承人蓄水池。
##論題很有意思,但作者基礎堪憂,端賴譯者詳加校注。