财产故事（雅理译丛） 下载 mobi epub pdf 电子书 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页



点击这里下载

类似图书 点击查看全场最低价

---

内容简介

财产让人自由，让人有恒心，让人孜孜以求。

可究竟什么是财产？从土地和房产到声音和名气，从新闻和波段到基因和数据，这些或有形或无形的事物挑战着财产的边界和我们的观念。

财产绝非一成不变，它始终与经济、政治、思想和技术同步演化。它是工具，而不是目的。它让人们有能力追寻幸福，而不是幸福本身。这就是美国财产故事的智慧，也是人类财产故事的真谛。

作者简介

斯图尔特·班纳 著名美国法律史学家，耶鲁大学文学学士，斯坦福大学法律博士（J.D.），现任加州大学洛杉矶分校法学院诺曼·艾布拉姆斯法学教授。班纳曾先后担任第九巡回上诉法院柯辛斯基法官和最高法院奥康纳大法官的助理。现已出版九部专著，内容横跨英美法律史的多个不同领域。在《斯坦福法学评论》《法律与历史评论》《美国法律史期刊》等刊物上发表论文数十篇。

译者简介

陈贤凯 广东人，中国人民大学法学博士，美国加州大学伯克利法学院法学硕士（LL.M.），暨南大学法学院/知识产权学院讲师。在《法学评论》《知识产权》《社会科学战线》《中山大学学报》《暨南学报》等刊物上发表论文十余篇。

许可 安徽人，对外经贸大学法学博士，中国人民大学法学院讲师、博士后。美国加州大学伯克利分校、芝加哥大学、台湾“中央研究院”访问学者。平素热爱财产、金融与新知，有志于科技、实务与理论之互动。在《中国社会科学》《中国法学》等国内外刊物上发表论文数十篇，另有译作《所罗门之结：法律能为战胜贫困做什么》。

精彩书评

财产是每一个人安身立命之本，财产法是每一个社会和谐发展之基，这正是“民之为道也，有恒产者有恒心；无恒产者无恒心”的真谛所在。在《财产故事》中，斯图尔特·班纳用详实生动的笔触，展现了斑驳陆离的财产权历史画卷。对中国读者而言，这本书不但是了解美国财产法变迁的窗口，也是思考财产权背后价值基础和法学原理的重要镜鉴。

——人民大学法学院院长 王轶

《财产故事》引人入胜，它促使我们思考财产的真谛，联想究竟是什么因素规定并支撑了人类世代相袭的生活方式。

——中国知识产权法学研究会会长、中国人民大学知识产权学院院长 刘春田

我们已经进入到“数据、网络、无人驾驶”的新纪元，而我们的财产法似乎还停留在“风车、水磨、马车”的旧时代。面对瞬息万变的世界，我们必须追根溯源地反思财产权的功能和目的究竟什么，而《财产故事》就是对这一问题的zuijia回答。

——对外经济贸易大学教授、私权与社会发展研究中心主任 梅夏英

形形色色的财产权利如何“发明”？又如何演变和消失？班纳教授饶有兴致地讲述了财产权跌宕起伏的司法史、立法史和学术史。财产是特定时空中利益变化的函数，其历史不单纯是法律的。本书引人入胜的是，那一系列百折千回，有关社会变迁、技术进步、利益考量、人际博弈和智识生成诸多因素交织而成的“故事”。

——中山大学法学院教授 谢晓尧

财产权并没有终结，只是形态不同了。如果说前工业时代zui为主要的财产就是以土地为代表的各种有形物，知识产权是工业社会的产物，那么现代网络社会的财产形态可能就是各种各样的数据。如何针对技术特点建立不同的财产权制度恐怕是我们这代法学家的当务之急。

——上海金融与法律研究院执行院长 傅蔚冈

对一向以债物两分思考的法律人而言，《财产故事》是开眼界之书。财产权利，包括私法的与公法的，都不是以（实体）物之支配为本质，私人间或国家与私人间的关系，才是。这才是真正的法律经济分析。本书以财产权利分析了困扰现代社会的知识创新、环境污染、土地使用、集合住宅、网络通讯等，扎扎实实显示了法律作为定分的威力。

——台湾地区“中央研究院”法律学研究所研究员 简资修

目录

导论

第一章 消逝的财产

第二章 知识产权的兴起

第三章 权利束

第四章 新闻的财产权

第五章 是人，而非物

第六章 声音的财产权

第七章 名气的财产权

第八章 从租屋到共有公寓

第九章 土地法

第十章 波段的财产权

第十一章 新财产

第十二章 生命的财产权

第十三章 财产的复兴

第十四章 财产权的终结？

精彩书摘

　　《财产故事（雅理译丛）》：
　　在英国，公职是一种财产。正如欧洲的大部分国家，通过购买取得公职由来已久。布莱克斯通解释说，有时买家仅仅取得在一个任期内履行公职（以及随之而来的收费）的权利，但有时他会取得终生权利，有时他还取得了永久权利，所以他可以将它传给继承人。布莱克斯通注意到，法案和法院判决缩减了公职所有者的一些权力。例如，特定公职不能向他人出售，有些公职授予的期限不允许超过任职者的寿命。尽管如此，非常明确的是，英国法将公职视为可继承无形财产，就大多数效果而言，它就像其他类型的财产一样。
　　在美国，公职不可能因购买而取得。可是，美国担任公职者对于他们的公职有财产权吗?一些杰出的美国法律人相信这一点。亚历山大。汉密尔顿（Alexander Hamilton）警告道：“不应该说公职仅仅是公益信托（trust for public benefit），而排除了一种个人财产或既得利益的观念。每一份公职都是这两种成分的结合。”在汉密尔顿看来，将公职看作财产，甚至是可以被永久拥有的财产，能提供正当的激励。他推断说：“对任期（甚至是永久任期）的既得利益这一观念，与每一份公职的首要和本质目的系公共利益的原则之间，不仅不存在不相容的问题，相反，它通过促进勤勉、忠诚、积极和独立的履行公职，反而更有助于实现这一特定的目标。”汉密尔顿在1802年初就上述论述，用以批评不久之前《1801年司法条例》（Judiciary Act of 1801）的废止。这一《司法条例》的废止取消了它所创制的新的联邦法官职位，从而将它们从这些职位的拥有者手中取走。汉密尔顿主张说，法官职位是一种财产，废止它们就相当于一种违宪的财产征收。
　　汉密尔顿将公职归人一种财产类型，有着政治上的动机，因为1802年被剥夺公职的法官们是他的政治同盟。但这一问题同样在许多不那么受党派政治影响的场合被提出来，这时就可以依其自身特质加以考量。在一份判决书中，长期担任北卡罗来纳州最高法院首席大法官的托马斯·卢菲（Thomas Ruffin），作出了最彻底的支持财产立场论述。该份判决书的两造都主张自己是同一个县法院合法的法官助理。1807年，劳森·亨德森（Lawson Henderson）被任命为法官助理，当时北卡罗来纳州的法官助理是终身制的。到了1832年，一部新的法律将该职位由委任制改为通过选举产生。约翰·霍克（John Hoke）赢得了选举。但是，1832年的法律是否剥夺了亨德森的财产?答案取决于公职是不是一种财产。卢菲推断道，“财产是一个人有权占有和享有的任何事物”，据此定义，公职是财产。可他告诫说，这并不必然意味着，人们可以像对待其他类型的财产那样对待公职。一个人可以出售土地或让其闲置，但这一方式不适用于公职。卢菲得出结论说：“尽管有着这些限制，公职仍是财产的客体，正如其他任何一种有形或无形财产，人们能以此为生并从中获益。”一个人的公职是他的财产，“就像他耕种的土地、骑行的马匹或欠付的债权”。
　　……
财产故事（雅理译丛） 下载 mobi epub pdf txt 电子书 格式

评分☆☆☆☆☆

物美价廉，非常喜欢。

评分☆☆☆☆☆

很好的书，非常满意。

评分☆☆☆☆☆

对于财产的影响，多少人有深入的思考？

评分☆☆☆☆☆

经典的学术著作，物流送达及时，值得购阅。

评分☆☆☆☆☆

货真价实，送货上门，好评。

评分☆☆☆☆☆

好书值得珍藏

评分☆☆☆☆☆

物美价廉，非常喜欢。

评分☆☆☆☆☆

货真价实，送货上门，好评。

评分☆☆☆☆☆

大减价收藏了！！！！！！！！！！！！

类似图书 点击查看全场最低价