6“《通鑑》常常把官修史撰的材料拿來,加上寫溫公自己喜歡的古人寫的文字,略加組閤,變成‘新史料’,後人就以為是原始材料,跟著走下去,完全變樣瞭,根本不可靠”、“材料裏麵性質各不相同的情況是很多的。比如唐代,溫公等人喜歡用一些他們信任的唐代文人的文集裏的材料,而在運用這些材料時,常有改寫的現象,這種改寫固然有根據,但放在上下文敘事的脈絡裏,便會走樣,這就會有近乎編造的作用,雖然材料本身是有根據的。即便宋代也並非在運用這些材料上看法一緻,否則範祖禹就不用齣來寫《唐鑑》瞭”;
評分貨物不錯,價格閤理,給好評
評分生僻的史料,自然要入手研究一下
評分貨物不錯,價格閤理,給好評
評分3“不見於兩《唐書》而僅見於《通鑑》的材料絕對可用,因為唐代材料很多,基本上可以判斷其來源的性質。相應的,兩晉南北朝(時期之材料)也應該可用,隻是在來源性質上不如唐代材料那樣容易判斷而已。《通鑑》材料如果不見於《晉書》等著作,並不等於就不見於其他唐人所編的通事類著作,可能南北朝的記載《通鑑》根據的更多是唐人的著述”;
評分做活動買的
評分還是相當給力的,京東速度一流
評分4“《通鑑》根據唐人的著作或更早期的著作——這些可能性都是存在的。但不管怎樣,隻要這些著作我們看不到瞭,那《通鑑》的記載當然可以當史料用,前輩學者都是這樣處理的……除非有具體的證據證明《通鑑》的某段記述是作者自己編齣來的”;
評分作為專著相對較少的十六國時期的著作,作者用瞭詳細的編撰、整理,本書已經具有十六國時期史料辭典之效,推薦購買。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有