　　行政法学研究中的资源具有非常重要的价值，行政法研究中资源的价值可以分成三个层次，第1个层次是行政法学研究中资源对行政法学研究者的价值。毫无疑问，对于各研究机构和研究人员来讲，行政法学研究中的资源决定着其研究的成就的大小。第二个层次是行政法学研究中的资源对行政法作为一个学科的价值，即行政法学研究中本土资源对行政法学科体系的功能与意义。第三层次是行政法学研究中的资源对国家法治体系的价值。即一国法律体系中行政法学资源的意义。行政法学研究中的资源有决定行政法走向之特性和功能，换言之，行政法学研究中的资源与行政实在法有十分密切的关系，一些行政实在法的内容必须从行政法学资源中去探寻，此种特性决定了行政法学研究中的资源并不是一个纯粹的学术问题，而是一个既作为行政法学研究的素材又作为行政实在法制定的引导规则问题。
　　为了方便行政法学者与实务工作者对行政法学资源的利用，我们编写了《行政法思想宝库》。通过提炼关键词，摘录不同时代背景、不同法治环境的国内外知名学者对行政法所涉相关概念的素材，以期为读者提供较为专业、系统的学习和参考资料。由于编者水平所限，书中形式与内容不尽完善之处，肯望读者批评指正。

一、行政法学的基本问题
（一）行政法学的研究对象
（二）行政法学的研究方法
（三）比较行政法学
（四）行政法学的体系结构
二、行政权的趋势
（一）行政权的概念
（二）行政权运作的内动因
（三）行政权的条件
（四）行政权的趋势
三、行政法的基本观念
（一）行政法概念考
（二）行政法的界定
（三）行政法关系
四、行政法的渊源
（一）行政法渊源的理论
（二）行政法的正式渊源
（三）行政法的非正式渊源
五、行政法基本原则
（一）依法行政原则
（二）行政合理性原则
（三）行政法原则的实现
六、体制行政法
（一）体制行政法概说
（二）行政组织法
（三）行政编制法
（四）公务员法
七、行政行为法概说
（一）行政行为法的概念
（二）行政行为法的法构成
（三）行政行为法的功能
八、抽象行政行为法
（一）行政立法行为法
（二）行政规范性文件的制定与瑕疵抽象行政行为的控制
九、具体行政行为
（一）行政处罚
（二）行政许可
（三）其他具体行政行为的研究
（四）瑕疵具体行政行为
十、行政执法
十一、行政救济法
十二、行政复议法
十三、行政诉讼法
（一）行政诉讼法总论
（二）行政诉讼法分论
十四、行政赔偿法

精彩书摘

　　《行政法思想宝库》：
　　在经历了上述分化的历史进程的德国行政科学中，为什么今天的公法学需要行政学的知识。第一，现在行政所承担的事务量（如后所述）有了飞跃性的增加。现代国家已经将其活动范围扩大到了经济指导、经济结构转型、社会阶层间的利益调整（税收措施和福利措施）、规划工作等方面，相比于以19世纪警察国家理论为前提的国家形象而言，它所处理的事务方面更接近18世纪的绝对主义的福利国家。因此，行政相关学科也要求像官房学、国家学那样具有广泛且概括性的知识，而不是限定于法学方法论方面。但是，需要注意的是，现代国家仍然不能放弃构成19世纪基本国家结构的法治国家的特点。因此，类似18世纪的绝对主义的支配观念已经不能够维持了，就事务的执行形式而言，现代国家仍就处在19世纪法治国家的延长线上。第二，行政法学将视野限定于法律解释、法律的技术分析、法律体系和合法性上，换句话说，过于关注行政的病理，因此，在另一个方面，也遗漏了很多从法律上看比较重要的视角。具体而言，这些视角包括合目的性、简易性、经济性、节约性、适时性、迅速性、对市民的关照（站在市民角度上进行行政管理）、无形式性（灵活性）、对环境变化的适应性（制度创新的必要性）等。一部实定法即便对上述问题都加以规定了，其所具有的法律上的意义也还是会被忽视掉。在对此加以注意的意义上，行政学的视角就变得很重要。第三，根据近年来的实证研究，我们可以发现管制过程的失败、管制性法令未得到执行等问题（所谓的“执行不足”）。而且，即便在德国，像我国的行政指导那样的非正式行政活动等新型行政手法也广泛地存在。尽管法与其实际状况未必一致，但是，毫不夸张地说，过去，法律的实际状况是被舍弃了的。那么，这就要求行政法学不仅关注法律本身，还要关注实务的状况，在发现存在执行欠缺的情况下，要着手进行必要的修正，包括对法律本身的修改。
　　……