英国行政法
第一章行政法的宪法基础
第二章行政法的基本原则
第一节议会立法至上原则
第二节法治原则
第三节分权原则
第三章行政组织法
第一节行政组织的财政控制
第二节中央政府
第三节中央政府部门
第四节地方政府
第五节公法人与国家化企业
第六节非政府部门公共机构
第七节中央政府的公务员
第四章行政行为法
第一节行政行为
第二节行政行为的基本原则——自然公正原则
第三节行政程序——听证与公开调查
第四节行政公开——开放政府与信息自由
第五节行政立法——委任立法
第六节行政救助
第七节行政许可
第八节行政计划
第九节行政处罚——轻罪
第十节行政强制
第十一节行政合同——契约政府、合法期待与信赖保护
第十二节行政司法——行政裁判、行政裁决
第五章行政救济
第一节救济的多样性——救济链
第二节行政复议——向行政机关上诉
第三节行政司法——向行政裁判所上诉
第四节行政监察专员
第六章司法救济
第一节司法救济的基本谱系
第二节司法救济的基本原则——越权无效原则
第三节司法救济的受案范围
第四节司法救济的审理机关
第五节申请司法救济的事由
第六节司法救济的申请人
第七节证据规则及举证责任
第八节司法救济的程序
第九节行政赔偿——王权诉讼
第十节司法救济的判决

美国行政法
第一章美国行政法的宪法背景
第一节美国宪法的特点
第二节宪法的稳定性和变迁
第三节权力分立和制衡
第四节基本权利
第二章行政法的范围
第一节政府的一般权力
第二节管制的具体内容
第三章行政行为的程序形式
第一节联邦行政程序的构成
第二节行政裁决
第三节规章制定
第四章对行政行为的控制：司法审查
第一节司法审查管辖的基础
第二节司法审查的先决问题
第三节司法救济的形式
第五章对行政行为的控制：司法之外的途径
第一节政治监督
第二节开放的政府
第三节监察专员和监察机构
第六章侵权赔偿责任
第一节针对主权者的救济
第二节侵权诉讼
第三节合同责任

法国行政法
第一章行政主体
第一节国家
第二节地方行政区
第三节公共服务机构
第四节其他行政主体
第二章行政法法源
第一节宪法
第二节国际法
第三节法律
第四节判例
第五节条例
第三章行政职责：实施行政活动的目的
第一节公共服务
第二节公共秩序
第四章行政行为：实施行政活动的方式
第一节单方行政行为
第二节行政合同
第五章对单方行政行为的审判监督
第一节合法性审查的基本规则
第二节合法性审查的特别规则
第六章对行政合同的审判监督
第一节审查行政合同订立过程的合法性
第二节解决行政合同履行过程中的纠纷

德国行政法
第一章概述
第一节德国行政法的特点
第二节德国行政法的历史发展
第三节德国行政法学的历史发展
第二章行政法
第一节行政法的基本概念
第二节行政法的基本原则
第三节行政组织
第四节行政活动
第三章行政诉讼法
第一节概述
第二节类型
第三节程序
第四章国家赔偿法
第一节现行国家赔偿制度的特点
第二节现行国家赔偿责任的结构
第三节 1981年《国家赔偿法》

日本行政法
第一章日本行政法概念的基本内容
第一节日本国宪法中的行政概念和行政法
第二节行政法的存在形式
第二章行政活动的基本原理
第一节法治主义
第二节信赖保护
第三节行政裁量
第三章行政主体与行政机关
第一节行政主体
第二节行政机关

精彩书摘

　　《当代外国行政法丛书：英美法德日五国行政法》：
　　按照英国学者的说法，合法期待（Legitimate expectations）的概念是英国公法中不断发展起来的一个与公正原则有关的概念。从英国行政法的研究情况看，合法期待原则的意思，与我们目前炽热地讨论的信赖保护原则差不多，但是信赖保护可能更主要地是从德国法的角度，特别是德国民法中有关公序良俗的角度展开讨论，而英国公法中的合法期待则主要从合同法及普通法上有关习惯的法律理念方面进行推导。英国学者认为，英国法在合法期待领域的发展在很大程度上应归功于欧洲法。2001年的Coughlan，—案增加了比例原则的判据取代对行政行为的不合理性为审查重点的Wednesbury判据的可能性。
　　合法期待名下需要讨论的情形主要有四种：①公共当局作出了一个影响某甲的决定，但后来又试图用一个新的决定替代原来的决定；②公共当局作出承诺将采取某种程序或者政策来处理影响某甲的事项，但事实上却并非如此；③公共当局虽然没有作出任何的承诺，但却长期以来一贯遵循一种相沿的作法，以至某甲认为这一做法如果没有通知要改变的情况下会延续；④公共当局公开声明自己将在某一事项上遵循某一政策，但却在决定某甲的案件时改变了这一政策，使其决定与某甲所预期的相左。
　　可以假定，上述任何一种情况的结果，都要比当事人的期望值要低。但是，对于上述分类中的每一种情形，即使证据确实存在，要想取证也总是不那么容易的。例如，在第二种情况下，即公共当局作出承诺时，某甲对其与某一行政官员某丙的谈话的理解可能与某丙本人的理解相差悬殊（某甲可能坚持认为某丙许诺某甲的申请将会成功，而某丙的记忆则是他只是说类似某甲提出的申请具有公平地取得成功的机会）。如果双方的交流是书面形式的，则同样会产生对于文字的确切含义的理解问题。在某些案件中，公共当局的官员可能超越了自己的权限范围对某甲作出了承诺，而另一个公民可能与某甲具有相互冲突的利益。
　　……