奧地利學派與現代經濟學下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[丹] 尼古萊.J.福斯著，硃海就等譯

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到圖書大百科

book.qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：中國社會科學齣版社

ISBN：9787516132883

版次：1

商品編碼：11573578

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2013-10-01

用紙：膠版紙

頁數：265

字數：221000

正文語種：中文

具體描述

內容簡介

　　《奧地利學派與現代經濟學》不是立足於“批判”的著作，而是強調“對話與交流”的著作，本書對奧地利學派經濟學（簡稱“奧派經濟學”）和其他幾個重要的經濟學派進行瞭比較，但“比較”不是目的，作者的目的在於通過比較，具體地說明不同學派之間開展對話交流的可能性。這種對話與交流，不僅對“奧派”的發展，對其他學派的發展也是極其重要的。

作者簡介

　　尼古拉 J.福斯（NIcolai J. Foss）現為丹麥哥本哈根商學院戰略管理與全球化係主任、教授，校務委員會成員，挪威經濟工商管理商學院戰略與管理係教授，歐洲科學研究委員會小組成員，歐洲科學院院士。現在的主要研究領域是戰略管理、經濟組織（如企業）、企業傢纔能和社會科學方法論。

第一章導論第二章經濟活動的跨期協調：哈耶剋和凱恩斯的早期辯論第三章哈耶剋與盧卡斯論均衡與知識第四章經濟學與社會主義：奧地利學派經濟學的再審視第五章産權經濟學的先驅：路德維希·馮-米塞斯第六章市場過程理論與新製度經濟學第七章不同的價格理論：正統的、奧地利學派的與演化的第八章奧地利學派經濟學與新製度主義：企業理論的例子第九章現代奧地利學派經濟學與科學進步第十章本書總結參考文獻

精彩書摘

　　（五）總結　　在前麵部分中，筆者已經指齣，奧地利學派經濟學傢許多有預見性的洞見在近來理解經濟組織，特彆是企業的各種努力中已經具有舉足輕重的地位。奧地利學派的理論，特彆是在社會主義計算辯論的背景下，對知識、激勵和財産權等角色予以瞭高度的關注。這提供瞭一個機會去猜測為什麼奧地利學派經濟學傢沒有把所有這些“碎片”聚閤在一起，構成一個現代經濟組織理論，尤其是企業理論，而把這個任務留給瞭羅納德·科斯。對此的可能解釋有很多，也是極不相同的。　　其中一種解釋與研究精力的分配有關：奧地利學派經濟學傢是規模相當小的一群經濟學傢，時間這個主題，特彆是在20世紀30年代，極具震撼力；在和市場社會主義者辯論大規模社會重組問題、和凱恩斯辯論貨幣政策、和弗蘭剋·奈特幾乎在同一時間發動的對奧地利學派資本理論的大規模攻擊進行交鋒時，資本主義經濟的經濟組織的具體細節問題相對而言就顯得微不足道瞭。但是奧地利學派經濟學傢作為一個學派，在這些辯論中事實已經不復存在。　　這裏，我們有一個理由可以說明為什麼經濟組織理論，特彆是企業理論一直等到20世紀70年代初纔迎來春天：“二戰”後，奧地利學派的幾乎消失，以及製度空洞的（institution一．1ess）、理想化的和形式主義模型的日益流行，意味著對製度這個主題的興趣被人認為是屬於凡勃倫式的“老”製度主義經濟學傢那一派的，而主流的經濟學傢很少會把他們當迴事。然而，20世紀60年代形式理論（formaltheory）的發展——例如信息經濟學和不確定性經濟學——加上産權理論的發展，越來越意味著經濟組織理論可以用經濟學工具進行描述。但是這一相當緩慢的過程本來可以加快，假如奧地利學派對經濟組織的早期洞見沒有被如此嚴重地遺忘或麯解的話。也許我們可以在這裏討論庫恩的“丟失的內容”（10SSofcontent）問題。　　在這一背景下，人們很容易說奧地利學派經濟學的論證拙於言辭，盡管是“評價性的”，但沒有使之“正規化”[納爾遜和溫特（1982）的術語]。根據這種解釋，花心思在經濟組織的細節問題上，必須等到基本的微觀經濟工具有所發展之後。在分析的精確性和操作性層麵，目前這也許是對的。但是，科斯（1937）獲得他的基本洞見，隻是應用瞭他那個年代的經濟學工具，也就是邊際替代，並輔以交易費用的概念。沒有什麼固有的原因會錶明，為什麼奧地利學派的理論就不能提供類似的洞見。原因當然不是奧地利學派拙於錶達。　　當我們認識到科斯發錶他開創性的論文（1937）的同一年，也是哈耶剋發錶《經濟學與知識》的同一年時，這個事實就更加明顯瞭。科斯所談論的成本是知識成本；它們源於知識分散，這是哈耶剋在同一時間提齣的。沒有這種分散性，那就不會有“使用價格機製的成本”、發現相關價格的成本、簽訂閤約的成本，等等。因此，這兩篇文章——《企業的性質》與《經濟學與知識》一一是孿生姐妹，而我們更為驚訝的是，沒有一位奧地利學派經濟學傢對交易費用做進一步的明確分析。　　……