发表于2024-11-17
概率论入门 [A Probability Path] 下载 mobi pdf epub txt 电子书 格式 2024
概率论入门 [A Probability Path] 下载 mobi epub pdf 电子书入门书并不简单。
评分印刷质量一般,但是性价比非常高
评分支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东支持京东
评分很好的概率论教程,适合各个专业。
评分这本书介绍的概率论通俗易懂,包含全面
评分现在回过头来再看看这本书的前言,只能说,庆幸自己能看到 E. T. Jaynes 的这本了用半个世纪完成的著作。因为就在几年前的概率论课上我学的还是那种由一些基本的奇怪的论述构建起的令人十分不安的理论,比如说扔一个均匀硬币头朝上的概率是二分之一(你要证实这一点只要扔无数次就知道了),再比如从一个有7个红球和3个白球的黑箱中拿到红球的概率是7/10诸如此类的经典论述,还有那难懂的随机变量。我想这样的不安是因为与其它的数学理论相比,传统的概率论不是从一个简单的一致的假设出发推导出来的,而是基于人们的直观判断(我们都会接受“扔均匀硬币头朝上的概率是二分之一”这样的论述,虽然它永远无法被证实)。所有这些传统概率论的基础其实都是从测量频率的物理实验中得出的一些直观论断,这种根本上的无法清楚的解释使得这种概率论以及由此建立的统计学从来不能像其它数学理论那样从自然或社会中抽离出来。
评分面向非数学专业的入门书,挺好。
评分还不错,纸张很好
评分我想 Jaynes 提出广义逻辑的意义在于它可以将概率论(用广义逻辑来理解,概率论和统计学本质上是没差的)纳入纯粹的数学知识体系, 或者说是逻辑推理,这样就能说得清了,就能找到最优解了,不像传统的概率统计学因为不能从一些基本的假设一致地推导出来,它的应用总是上下文相关的,人们总是针对一类问题特别地设定一些直观的假设,比如关于扔硬币的问题就假设扔无数次有一半是正面朝上的而关于从黑箱中拿球的问题又得重新假设拿球无数次有7/10次拿出的是红球,总之感觉很不靠谱。可是我们要让建立的理论有实用价值就必须去研究自然物理或社会经济的定律,不然就只是一些空中楼阁里的思维游戏,因此我们需要一套方法来分析得到的数据,我们希望建立有实际意义的抽象模型。抽象模型一旦建立,我们就可以进行纯粹的抽离的逻辑推理(deductive reasoning),这是一个自由的快乐的过程,你可以赋予它任何含义而不必理会任何现实环境。试想如果连建立抽象模型的过程(inductive reasoning)也能这样,那就是神了!比如我们想研究现在的通货膨胀问题,希望能建立起有效的抽象模型(这样我们就能做预测做优化等等一系列控制),就要采集数据。我们会发现这是一个复杂的过程,因为数据本身未必可信(在物理实验里这可能是因为数据里含有未知的误差,而在经济分析中我想这主要是由于人的不确定因素), 用传统的狭义逻辑(有效|无效数据)没办法建立有效的模型,而广义逻辑就是用来描述数据(或一个命题,说这一季度的通胀率是多少多少)的可信度(plausibility)的。
概率论入门 [A Probability Path] mobi epub pdf txt 电子书 格式下载 2024