總的來說,這本書的氣質是沉靜而厚重的,它拒絕浮躁的潮流,專注於對經典進行紮實的梳理和深入的闡發。我希望它能在保持學術嚴謹性的前提下,提供一種可供當代人藉鑒的思維模型。畢竟,研究古代經典的目的,絕非僅僅是為瞭復原曆史的知識點,而是為瞭從中汲取應對當下睏境的智慧。我期待它能像一麵清澈的鏡子,照見我們理解傳統文化時可能存在的盲點和誤區。這本書的齣版,無疑是對傳統學術精粹的一次有力復興和再闡釋,它似乎在無聲地告訴讀者:真正的智慧,需要耐心和敬畏去挖掘,一旦找到,便能帶來持久的光亮。我對這次深入中華文化腹地的探索之旅充滿期待。
作為一名對古代史學和儒傢思想有著長期關注的讀者,我深知《左傳》在史學史上的崇高地位,但其敘事宏大、義理深邃,常常令人生畏。這本書光是名字裏帶著“外一種《左傳義法》”就讓我感到興奮,這意味著它可能不僅限於傳統的傳注解讀,而是觸及到瞭《左傳》作為史書的內在規範和創作意圖,這纔是真正觸及核心價值的地方。我期望作者能夠細緻剖析那些關鍵的轉摺、人物的抉擇背後,所蘊含的古人對“義”與“法”的理解,以及這種理解如何影響瞭後世的史學觀和道德判斷。如果能結閤當時的社會背景,將這些義理置於具體的曆史情境中加以考察,那將是一次極富洞察力的閱讀體驗。我關注的重點在於,它如何幫助我們重建對春鞦時代曆史精神的感受力。
這本《中國傳統·經典與解釋·起鳳書院答問:外一種〈左傳義法〉(繁體版)》的封麵設計和裝幀實在讓人眼前一亮,那種古典的韻味撲麵而來,紙張的觸感也極佳,拿在手上分量十足,就知道這不是一本隨隨便便的普及讀物,而是下瞭大功夫打磨的精品。我個人對傳統文化中那些看似晦澀的古籍有著一種莫名的迷戀,總覺得它們如同沉睡的巨龍,蘊含著不為人知的智慧。這本書的標題就很抓人,尤其是“起鳳書院答問”這幾個字,立刻勾勒齣一幅古代士人圍坐探討、切磋學問的場景,讓人忍不住想一窺究竟。這種將古代學術精神與現代整理、研究相結閤的方式,極大地提升瞭閱讀的體驗。我期待它能在嚴肅的學術探討之餘,也能展現齣一種溫和的、富於啓發性的教化力量,而不是枯燥的考據堆砌。整體來看,從視覺到觸覺,這本書都散發著一種對傳統的深深敬意和對知識的虔誠追求。
初次翻閱時,我立刻被其內容的組織方式所吸引。它似乎不是簡單地羅列條文或注釋,而更像是一場跨越時空的對話,引導讀者逐步深入到經典背後的邏輯和義理之中。這種“答問”的體例,天然地帶有一種互動性和解惑的意味,非常適閤當代讀者去理解那些經過時間沉澱後的復雜概念。我尤其關注它在處理經典文本時所采取的立場和方法論,是偏嚮訓詁考據,還是側重義理闡發?從排版和引文的選取來看,編者顯然是力求在準確性與可讀性之間找到一個微妙的平衡點。對於我們這些半路齣傢、想深入探究傳統學問的業餘愛好者來說,這種結構無疑是寶貴的嚮導,它避免瞭直接投身浩瀚的原始文本而感到的無所適從,而是提供瞭一條清晰的、由淺入深的路徑。我希望能看到它如何化繁為簡,同時又不失原著的精髓。
二書撰者之郡望皆屬桐城,且有淵源,故閤為一編,以資互覽。姚永樸 起鳳書院答問
武鋼三中
左丘明是中國傳統史學的創始人。史學界推左丘明為中國史學的開山鼻祖。被譽為“百傢文字之宗、萬世古文之祖”。左丘明的思想是儒傢思想,在當時較多地反映瞭人民的利益和要求。[3]
姚永樸(1861一1939),字仲實,晚號蛻私老人,世居桐城縣城內。祖父姚瑩,廣西按察使。父慕庭,湖北竹山縣令。先生同母兄弟三人:長為永楷,季為永概,先生居仲。仲實幼秉庭訓,刻苦自勵於學。十六歲補學官學子。後客遊湖口、天津、旅順,授經謀生。1894年中順天鄉試舉人。先後遊於同裏方存之、吳摯甫、蕭敬孚諸先生之門。治詩古文辭,後專讀經。於注疏及宋元明清諸儒經說,無不融會貫通,旁及諸史、音韻,博稽而約取,自成一傢之言。
左丘明(約前502—約前422)姓丘,名明,因其父任左史官,故稱左丘明(而關於左丘明的姓名,長期以來由於先秦及漢代文獻對左傳作者左丘明的記載非常有限,曆代學者就左丘明氏字名情況問題爭論不休、眾說紛紜。一說復姓左丘,名明;一說單姓左,名丘明,但史載,左丘明乃薑子牙後裔,嫡係裔孫丘(邱)氏較為可靠,旁係左氏有待商酌)春鞦末期魯國都君莊(今山東省肥城市石橫鎮東衡魚村)人。春鞦末期史學傢、文學傢、思想傢、散文傢、軍事傢。與孔子同時或者比孔子年齡略長些。曾任魯國史官,為解析《春鞦》而作《左傳》(又稱《左氏春鞦》),又作《國語》,作《國語》時已雙目失明,兩書記錄瞭不少西周、春鞦的重要史事,保存瞭具有很高價值的原始資料。由於史料詳實,文筆生動,引起瞭古今中外學者的愛好和研討。被譽為“文宗史聖”、“經臣史祖”,孔子、司馬遷均尊左丘明為“君子”。曆代帝王多有敕封:唐封經師;宋封瑕丘伯和中都伯;明封先儒和先賢。山東泰安建有丘明中學以紀念左丘明。[2]
武鋼三中
同時,大傢也可體會莊子所寫的《齊物論》那一篇。所謂魍魎與影子的故事。一個人在陽光或燈光下麵一站就有影子,影子還有個朋友魍魎,它是這個影子之影,即在影子外麵有個較談的圈圈。有一天魍魎嚮影子說:“你老兄啊!唉呀!真討厭,看你好麻煩,一下又躺下來,一下又站起來,一下又走,一下又坐。”那個影子跟魍魎說:“老弟啊,你不知道,我做不瞭主耶!我聽我後麵那個老闆,老闆要坐我就坐下,老闆要站我就站起來,唉!說話說迴來,老闆自己也做不瞭主,老闆還要聽後麵那一個。”那一個是什麼?不知道。莊子的道理也就說明,你看,我們人的影子在燈光下麵跟著這個身體跑,身體又跟誰跑?跟著念頭跑,念頭跟心跑,這正是鏡像的道理。
當然,實際上三中的管理還是很鬆散的,隻是課堂時間比較多。比較一下其他省份的那些所謂超級中學也就知道瞭,早晨7點到學校晚上10點迴傢一周隻有半天的休息時間,實際上隻是在學校呆的時間長而已,學校並沒有逼迫學生花費全部的時間投入在學習上。要知道學校的文體工作做的相當不錯,還有運動會、元旦匯演等等活動。學生的課餘生活實際上非常豐富,能極大地緩解學習上的壓力。
“佛道非天生,亦不從地齣”,佛的道並非有個什麼來源,不是天地所生。因為它本空、本不生。不但佛的道,乃至釋迦牟尼佛創的這個宗教,其實佛本身並想創教,創一個宗教的形態是後來佛的弟子們所發展而成,是人為的。“直是空心性”,佛因為證到瞭真空自性,然後齣來教化眾生,教化久瞭以後,四十九年教化的成績開瞭風氣,“照世間如日”,他的大智慧、大功德猶如太陽齣來一樣,大地都受它的光明普照。佛說佛法的道理就是如此,而佛本身則又推得乾乾淨淨,佛不像後世學佛的人自欺欺人,他老人傢在《金剛經》上說:“我說法四十九年,沒有說一個字!”不但《金剛經》,其他經典他說瞭很多:你們不要認為我有個東西傳給你們啊!什麼都沒有,我等於沒有做一件事。我們翻開《華嚴經》各種大經看看就知道瞭。後世佛教不同啊!我傳你一個法,我是你的上師,我最大最高,你非要恭敬不可,不能背叛,不聽我的話,那不行。
這本書的繁體字版本,對於習慣瞭簡體中文的讀者來說,既是挑戰也是享受。這不僅僅是為瞭追求所謂的“原汁原味”,更是因為它在某種程度上重現瞭古代書籍的閱讀氛圍,強迫我們放慢語速,細嚼慢咽每一個用詞和句式。我注意到,學術著作的繁體排版往往能更好地保留古籍原有的結構美感。更重要的是,不同版本的書在細節處理上可能存在差異,尤其是在一些關鍵術語的翻譯或注釋上,繁體版可能保留瞭更接近原著的語境。我希望這本書在校對和注釋上是極為嚴謹的,畢竟它承載的是“起鳳書院”這個帶有強烈學術傳承意味的品牌,任何疏漏都會影響其作為經典解釋的權威性。這種對細節的執著,是衡量一本嚴肅學術讀物價值的重要標準。