牛津通识读本：文学理论入门 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 乔纳森·卡勒 著，李平 译

图书标签:

• 文学理论
• 通识读本
• 牛津
• 入门
• 文化研究
• 批评理论
• 西方哲学
• 文学史
• 思想史
• 学术著作

出版社： 译林出版社

ISBN：9787544729666

版次：1

商品编码：11173630

品牌：译林（YILIN）

包装：平装

丛书名： 牛津通识读本

开本：16开

出版时间：2013-01-01

用纸：胶版纸

页数：304

正文语种：中文，英文

产品特色

编辑推荐

　　《牛津通识读本：文学理论入门》由中国文艺理论学会副会长，南京大学教授赵宪章作序推荐。
　　《牛津通识读本：文学理论入门》全书以英汉双语形式呈现，方便对照阅读。
　　书中附有英汉对照索引，方便随时查阅。

内容简介

　　《牛津通识读本：文学理论入门》中乔纳森·卡勒向我们解释了什么是“理论”。他没有描述各个“学派”之间的争斗，而是勾勒了理论所倡导的各个关键的“流变”，直接阐述了文学理论的内涵。这本入门读物《牛津通识读本：文学理论入门》会让每个想要了解当代文学的读者受益匪浅。

作者简介

　　乔纳森·卡勒，美国著名批评家，美国康奈尔大学英语与比较文学教授。著有《论解构：结构主义后的理论与批评》、《结构主义诗学》等。

精彩书评

　　很难想象会有另一本文学理论简述比这一本更加明晰，也不会有另一本在这样有限的篇幅内能囊括更多的内容。卡勒的阐述技巧一直备受赞誉。在这本书里卡勒找到了讲述文学理论的*佳方式和风格。
　　 ——英国批评家，弗兰克·柯莫德

目录

1 理论是什么？
2 文学是什么？这个问题重要吗？
3 文学与文化研究
4 语言、意义和解读
5 修辞、诗学和诗歌
6 叙述
7 述行语言
8 身份、认同和主体
附录：理论学派与流派
索引
英文原文

精彩书摘

　　第一章理论是什么？
　　在最近的文学和文化研究中有许多关于理论的讨论——我要提醒你注意的是，这可不是指关于文学的理论，而是纯粹的“理论”。对任何一位不在这个圈子里的人来说，这种用法一定显得很怪。“关于什么的理论？”你肯定会这样问。要回答这个问题的确是意想不到地困难。它既不是任何一种专门的理论，也不是概括万物的综合理论。有时理论似乎并不是要解释什么，它更像是一种活动——一种你或参与、或不参与的活动。你有可能被卷入到理论中去，你也有可能教授或学习理论，你还有可能会痛恨或惧怕理论。只不过，所有这些对于理解什么是理论都不会有多大的帮助。
　　我们被告知，“理论”已经使文学研究的本质发生了根本的变化。不过说这话的人指的不是文学理论，不是对于文学的本质和文学的分析方法的系统解释。比如，如今当人们抱怨文学研究的理论太多了的时候，他们可不是说关于文学本质方面的系统思考和评论太多了，也不是说关于文学语言与众不同的特点的争辩太多了。远非如此，他们指的是另外一回事。
　　确切地说，他们指的是非文学的讨论太多了，关于综合性问题的争辩太多了（而这些问题与文学几乎没有任何关系），还要读太多很难懂的心理分析、政治和哲学方面的书籍。理论简直就是一大堆名字(而且大多是些外国名字)，比如雅克·德里达、米歇尔·福柯、露丝·依利格瑞、雅克·拉康、朱迪思·巴特勒、路易·阿尔都塞、加亚特里·斯皮瓦克。
　　理论这个词
　　那么，理论究竟是什么呢？问题的一部分就在于理论这个词本身，它指两个不同的方面。一方面，我们可以举“相对论”为例，那是一套已经论证过的定理。另一方面就是理论这个词的最普通的用法。
　　“劳拉和迈克为什么分手了？”
　　“噢，按照我的理论，那是因为……”
　　理论这个词在这里是什么意思·首先，理论表示“思考、猜测”。不过，一个理论又不同于一个猜测。如果说“我猜想那是因为……”就意味着有一个正确的答案，而我碰巧不知道，那么就说“我猜想大概迈克总是抱怨，劳拉烦他了。不过，等他们的朋友玛丽来了，我们就知道到底是怎么一回事了”。与之相反，理论是一种判断，不论玛丽说什么都不会影响这种判断，它是一种解释，其正确或谬误都是很难证实的。
　　“我的理论是……”也声明你要提供一种并不显而易见的解释。在这样的开场白之后，我们期待的可不是讲话人接着说：“我的理论是，因为迈克与萨玛瑟有暧昧关系。”这算不上一种理论。根本不需要什么敏锐的理论才华就可以推断出，如果迈克与萨玛瑟有暧昧关系，当然会影响劳拉对迈克的态度。有趣的是，假如说话人真是这样讲，“我的理论是迈克与萨玛瑟有暧昧关系”，那么这种暧昧关系的存在立刻就变成了一种推测，而不是确切的事实，因而也就可能成为一种理论。不过，一般说来，要称得上是一种理论，它必须不是一个显而易见的解释。这还不够，它还应该包含一定的错综性，比如：“我的理论是劳拉一直在暗恋着她的父亲，而迈克总是做不到成为她理想中的人。”一个理论必须不仅仅是一种推测：它不能一望即知；在诸多因素中，它涉及一种系统的错综关系；而且要证实或推翻它都不是件容易事。如果我们记住这些要素，那么弄懂“理论”是什么就容易多了。
　　作为文学体裁的理论
　　文学研究的理论并不是对于文学本质的解释，也不是对于研究文学的方法的解释(尽管这些也是理论的一部分，而且本书的第二、五、六章里也会论及这些)。理论是由思想和作品汇集而成的一个整体，很难界定它的范围。哲学家理查德·罗蒂对一种始于19世纪的混合体裁有过如下阐述：“从歌德、麦考利、卡莱尔和爱默生的时代开始出现了一种新型的著作，这些著作既不是评价文学作品的相对短长，也不是思想史，不是伦理哲学，也不是关于社会的预言，而是所有这些融为一体，形成一种新的体裁。”要给这种包罗万象的体裁取个名称，最简便的就是理论这个诨号。它已经被用来指称那些对表面看来属于其他领域的思考提出挑战，并为其重新定向的作品。这便是是什么使某种体裁成为理论的最简单的解释。被称为理论的作品的影响超出它们自己原来的领域。
　　虽然这种简单的解释算不上一个令人满意的定义，但它似乎的确概括了20世纪60年代以来所发生的事：从事文学研究的人已经开始研究文学研究领域之外的著作，因为那些著作在语言、思想、历史或文化各方面所做的分析都为文本和文化问题提供了新的、有说服力的解释。这种意义上的理论已经不是一套为文学研究而设的方法，而是一系列没有界限的、评说天下万物的著作，从哲学殿堂里学术性最强的问题到人们以不断变化的方法评说和思考的身体问题，无所不容。“理论”的种类包括人类学、艺术史、电影研究、性别研究、语言学、哲学、政治理论、心理分析、科学研究、社会和思想史，以及社会学等各方面的著作。我们讨论中的著作与上述各领域中争论的问题都有关联，但它们之所以成为“理论”是因为它们提出的观点或论证对那些并不从事该学科研究的人具有启发作用，或者说可以让他们从中获益。成为“理论”的著作为别人在解释意义、本质、文化、精神的作用，公众经验与个人经验的关系，以及大的历史力量与个人经验的关系时提供借鉴。
　　理论的效果
　　如果理论是根据它的实际效果定义的，这些效果改变人们的观点，使人们用不同的方法去考虑他们的研究对象和研究活动，那么它们是哪种类型的效果呢？
　　理论的主要效果是批评“常识”，即对于意义、写作、文学、经验的常识。比如，理论会对下面这些观点提出质疑。
　　……

前言/序言

　　乔纳森·卡勒（JonathanCuller,1944—），1966年毕业于哈佛大学，1974年获牛津大学比较文学博士学位，1975年任耶鲁大学教授，后执教于康奈尔大学，当代美国著名文学理论家，欧洲理论在美国的权威阐释者之一。他于1975年出版的《结构主义诗学》被认为是成功移植欧陆理论的范例，推进了文学批评从文本细读向理论阐释的转型，从而获得了美国现代语文学会颁发的标志美国文学批评最高荣誉的J.R.罗威尔奖。此后，卡勒又顺应学术发展的大势卷入解构主义大潮，他于1982年出版了另一部代表作《论解构：结构主义后的理论与批评》。卡勒并没有将解构主义（后结构主义）与结构主义截然地分离，但是两书在方法和结论上有着明显不同，作者自称前者只是对结构主义的“介绍”，后者则是直接参与一场生机勃勃、难解难分的论战，从而塑造了他作为美国解构主义批评代表人物的学术形象。《文学理论入门》是卡勒1997年出版的一部新作，属于通识类或导引类读本，尽管篇幅短小、简明扼要，但是观念新潮，思想敏锐，集中呈现了西方文学理论的最新发展，对于建构我们自己的理论话语极富有启发性。
　　和我国的同类著作相比，卡勒的《文学理论入门》作为面向一般读者的通识类读本，并没有摆出学术权威的架势颐指气使，没有用独断论的口吻强行推销他的一家之言，而是将各种理论同时纳入他的论域，以期读者能在这种对话关系中独立自主地辨析是非，进而形成自己的倾向或立场并参与本书的理论建构。这种开明、开放式的理论表述不仅体现了作者对历史的尊重及其学术民主的对话思想，更有益于激活读者的想象力和创造性。毋庸讳言，这种表述方式很自然地使人联想到我们已经或正在组织编写的类似读本。尽管理论界已经意识到本质主义和独断论的弊端，但是，无论是在学术研究还是在理论教学及教材编写中，真正达到平等对话的境界尚有待时日，革除长期的思维惯性不可能一蹴而就。这样，卡勒的《文学理论入门》就有可能为我国的读者带来陌生感，使长期习惯于接受“定论”的读者感到无所适从。
　　当然，这并不是说卡勒在他的《文学理论入门》中有意隐蔽自己的观点，而是说他的观点是以尊重历史和他人为前提，在充分评介相关理论的同时阐发自己的一家之言，从而激活读者的言说，为他人介入讨论预留了空间。例如，和我们的文学理论教材类似，关于“理论是什么”和“文学是什么”这两个问题，往往是通识类读本不得不首先解答的问题。那么，卡勒是如何解答这两个问题的呢？
　　首先，卡勒认为，就文学理论的实际效果来说，应将其定义为对于“常识”的批评，即对于言语和语言、文本和意义、写作和经验等惯常判断的质疑和颠覆。“一般说来，要称得上是一种理论，它必须不是一个显而易见的解释”，“它鼓励你怀疑那些被认为是自然的，是先天给定的事物”。就此而言，卡勒认为，“理论常常是常识性观点的好斗的批评家。”他以福柯和德里达为例具体说明了理论的这一当代意义，即在质疑“常识”的同时提供“非同寻常”的另类思路和选择。
　　显然，卡勒对文学理论的定义完全出乎我们的意料。在我们的语境中，“理论”总是被定义为某种永恒的“普遍大法”，“放之四海而皆准”，特别是对于那些已被冠以“经典”的理论更是只强调学习、接受，而不是鼓励持疑、批判，更无“读者参与理论建构”之意识。这就是卡勒给我们的重要启发：包括他本人在内的解构主义并非要解构意义，而是要对“终极意义”及其唯一性提出质疑。对于“终极意义”及其唯一性的质疑只是解构主义的前提而不是目的，解构主义的最终目的是激发学术质疑精神，即“在无疑之处提出疑问”，对一切被视为合理的和惯常的知识提出挑战。这才是解构主义之精义，是其最具价值的现代学术意识——倡导同现成理论开展对话并建构新理论的独创精神！
　　卡勒的《文学理论入门》所要解答的第二个问题是“文学是什么”。同我们的文学理论教材一样，这个问题也是通识类读本不能不回答的问题。有意思的是，卡勒不仅不像我们的文学理论那样直接为文学下个定义，然后由这一定义出发展开逻辑表述，而是首先对“文学是什么”这一问题的合法性提出质疑，认为这个问题对于文学理论并不重要。因为在他看来，现代理论已经超越了学科的边界，它所关注的对象也就不一定是文学本身，何况非文学作品同样具有文学性，而被我们称之为“文学”的东西又有那么多不同，即使literature这个词的现代含义才不过二百年，此前是广义的“著作”和“书本知识”（汉语中的“文学”也有类似的演变）。也就是说，卡勒尽管提出了“文学是什么”，但是又拒绝回答这一问题，对这一问题本身的合法性提出了质疑。他是在玩弄语言魔方，还是在实验其解构主义的思维方法？
　　如果我们保持必要的耐心继续阅读下去，就会发现卡勒并不是在搞什么语言魔方，他没有欺骗我们。事实是：他并非真正拒绝对这一问题做出解答，他所拒绝的只是对这一问题做出“逻各斯”式的解答，认为“什么是文学”的本质主义追问应该让位于“是什么让我们（或者其他社会）把一些东西界定为文学的”。于是，卡勒首先从文本出发，认为当语言脱离了其他（实指）语境，超越现实目的时就有可能被解读为“文学”。因为这样的文本并不是要人们去做什么，只是引发人们注意其中所隐含的复杂意义。这是它的属性和特点。另一方面，如果将文学看作程式（语言形式）的产物，那么，文学叙述不在于它要传达的信息，而在于它“值得一读”，甚至忍受语言的晦涩、费解和不切题的折磨也值得我们去关注其中的意义。很清楚，这实际上是卡勒对文学本质的提问方式所做的视角转换：不是追问整个文学的“逻各斯”定义，而是反问什么因素（属性的或程式的）可能使人们将某种文本视为文学。前者自上而下、居高临下，后者自下而上、由经验归纳；前者追求唯一的、终极的定义，后者旨在呈现多元的和多变的状态。这种多元和多变的文学状态，就是卡勒所介绍的五种理论解答：1.文学是语言的“突出”，2.文学是语言的综合，3.文学是虚构，4.文学是审美对象，5.文学是互文性的或者自反性的建构。卡勒并没有肯定哪种解答是最好的和正确的，只是给出关于文学本质的五种理论，认为它们无非是五种“视角”，并且提醒读者：“对每一点论述，你都可以从一种视角开始，但最终还要为另一种视角留出余地。”
　　——这就是解构主义！这就是乔纳森?卡勒!这就是他的《文学理论入门》最重要的创新。反观我们的同类读本及其关于文学的定义，在现代学术意识及其方法面目一新的今天，不仅无视学界对于本质主义的质疑，而且还在津津有味地奢谈“文学是审美意识形态”之类的陈词滥调，不仅滑稽可笑，而且过于自蔽、自大和堂吉诃德了。文学对于人类最重要和最深刻的意义在于它的不可重复性，正是文学的不可重复性激发了持异精神及其想象力和创造力的生成。解构主义对于文学理论的现代意义就在这里，它以文学的不可重复性解构了文学理解的单一性和终极性，使文学自身的属性得以在理论层面重新复活。否则，固守本质主义对于“逻各斯”的追问，无论怎样“变脸”或者粘贴上什么新标签，都会把鲜活的文学整死，不但无益于激活读者的想象力和创造力，反而可能给原本生气勃勃的文学铐上早已准备好了的枷锁。
　　退一步说，即使不考虑借鉴解构主义，将文学定义为“审美意识形态”的合法性何在？首先，“文学是审美意识形态”这一表述属于偏正结构，它所关注的主要是“意识形态”而不是“文学”本身；与其说这是关于文学的定义，不如说是对意识形态的“注脚”和“补充”，何以能够成为“文学”的定义？其次，文学不仅和意识形态相关，还同不属于意识形态的“意识”相关，甚至同不属于意识的“潜意识”相关；并且，在文学文本中，后者依次比前者更具有文学性。既然这样，将文学定义为审美意识形态的合法性何在？
　　看来，理解文学还是要靠我们自己的脑袋——一切现成的理论不但不一定都是合理的，反而一定都是可以质疑的，包括提倡这种精神的解构主义和卡勒本人，以及我们面前的这本《文学理论入门》，还有我为它所写的这篇序言。
　　2007年11月

《思想的边界：现代人文科学的探索与对话》 内容梗概： 《思想的边界：现代人文科学的探索与对话》是一部深度探索现代人文科学核心领域及其相互联系的学术著作。本书并非对单一学科的梳理，而是以一种宏观的视角，审视二十世纪以来，哲学、历史学、社会学、心理学、语言学以及文学研究等多个学科领域是如何在各自的理论框架下，不断拓展人类对自身、社会与世界的理解边界的。本书尤其关注那些在不同学科之间产生的交叉、碰撞与融合，以及这些跨界对话如何催生出新的思想范式和研究方法，从而深刻地改变了我们认识世界的方式。 全书分为三个主要部分。 第一部分：“理论的基石：方法与范式”（The Foundations of Theory: Methods and Paradigms） 这一部分深入剖析了构成现代人文科学理论体系的基石性概念与方法论。作者首先回溯了理性主义与经验主义的哲学争鸣，并探讨了它们如何影响了后来的学科发展，特别是实证主义思潮的兴起及其在社会科学中的主导地位。接着，本书重点介绍了结构主义、后结构主义思潮的演变，分析了其对语言、符号、意义以及权力关系的革命性颠覆。萨丕尔-沃尔夫假说、索绪尔的语言学转向、列维-斯特劳斯的结构人类学，以及福柯对知识、话语与权力的解构，都将在这一章中得到细致的梳理和辨析。 随后，本书将目光转向了现象学与解释学。胡塞尔的意向性，海德格尔的存在论转向，以及伽达默尔的理解理论，都将作为理解人类经验、历史文本与文化意义的重要工具被深入阐释。作者强调，这些理论范式并非孤立存在，而是相互影响、相互批评，共同构成了现代人文科学理论的丰富图景。例如，后结构主义对宏大叙事的质疑，很大程度上受到了现象学对个体经验关注的启发，而解释学对文本意义的强调，也为结构主义的符号分析提供了新的维度。 此外，本部分还将探讨科学哲学中的一些重要议题，如波普尔的证伪主义、库恩的科学革命理论，以及拉卡托斯的科学研究纲领，旨在说明科学知识的生成、演进与断裂，并思考其对人文科学理论构建的启示。作者认为，理解这些理论的“基石”，是把握后续更为复杂的思想发展的前提。 第二部分：“学科的对话：交叉与融合”（Interdisciplinary Dialogues: Crossings and Fusions） 这一部分是本书的核心，着重于展现不同人文科学学科之间是如何通过理论的借鉴、方法的移植以及概念的重构，实现跨越式的对话与融合的。 首先，本书将考察社会学与心理学之间的互动。从弗洛伊德的精神分析理论如何被社会学借用来理解个体在社会结构中的异化，到社会建构论如何挑战了心理学中原有的本质主义观念，都将是探讨的重点。荣格的集体无意识概念，以及其对神话、象征的解释，如何为人类学和文学研究提供了新的视角，也将得到阐释。 其次，本书将深入分析历史学与文学研究的共生关系。历史文本与文学文本的界限日益模糊，海登·怀特的“历史叙事”理论，以及保罗·里科的“时间性与叙事”理论，将作为理解历史作为一种叙事构建的典范被详细解读。作者将探讨，文学理论中的诸如“元小说”（metafiction）、“互文性”（intertextuality）等概念，如何被用来重新审视历史的真实性与客观性问题。反之，历史学的研究方法，如对历史证据的批判性分析，也为文学文本的解读提供了重要的参照。 接着，本书将聚焦于语言学与文化研究的交汇。索绪尔的符号学为文化研究提供了分析框架，格雷马斯的符号学矩阵如何被用来解构电影、广告等大众文化产品，都将是具体的案例。乔治·尤尔的“符号学与社会”理论，以及罗兰·巴特的符号学实践，将作为理解符号如何构建社会意义的关键。同时，后殖民理论如何利用语言学的工具来分析殖民话语的权力结构，以及身份认同的建构，也将是本章的重要内容。 最后，本书还将探讨认知科学、神经科学等新兴学科对人文科学的冲击与影响。例如，认知语言学如何帮助我们理解隐喻在思维中的作用，以及其在文学创作中的重要性。脑科学的研究成果，如何为理解人类的情感、意识以及道德判断提供新的解释，并如何引发对自由意志、主体性等传统哲学命题的重新思考，也将被纳入讨论范围。 第三部分：“思想的疆域：前沿与展望”（Frontiers of Thought: Avant-Garde and Prospects） 在梳理了理论基石与学科对话之后，本书的第三部分将目光投向当前人文科学研究的前沿领域，并对未来的发展进行展望。 这一部分将重点关注后殖民理论、女性主义理论、酷儿理论以及环境人文科学等“身份政治”驱动下的理论创新。作者将分析这些理论如何挑战了西方中心主义、父权制以及二元对立思维，并如何为理解边缘化群体的经验、重塑社会公正议题提供了新的理论工具。福柯、德里达、伊利格瑞、克里斯蒂娃、斯皮瓦克、巴特勒等学者的思想，将在这一部分得到更为集中的呈现，并分析他们对当下社会文化现象的解释力。 本书还将探讨“中国学”在世界人文科学中的兴起，以及中国学者如何借鉴、创新并贡献具有本土特色的理论。例如，中国古代的哲学思想（如道家、儒家）如何被重新解读，并与后现代思想进行对话。以及中国学者在文化产业研究、媒介研究、跨文化交流等领域所做的独特贡献。 最后，本书将对人工智能、大数据等技术发展对人文科学研究可能带来的影响进行前瞻性思考。机器学习如何辅助文本分析，计算社会科学的兴起，以及数字人文研究的未来走向，都将是讨论的重点。作者将强调，技术的发展并非必然取代人类的思考，而是可能为我们提供新的研究工具和视角，拓展我们探索思想边界的可能性。 《思想的边界：现代人文科学的探索与对话》旨在为读者提供一个关于现代人文科学整体图景的深刻洞察。它不是一个百科全书式的罗列，而是一个充满思辨与对话的旅程，引导读者理解不同思想流派的内在联系，把握学科交叉的活力，并激发对未来知识探索的想象。本书适合所有对人类思想、社会文化现象以及学术前沿感兴趣的读者。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，读文学作品不仅仅是享受故事的乐趣，更重要的是去理解作者想要传达的情感和思想，以及作品在历史和文化背景下的特殊意义。然而，自己动手去挖掘这些深层信息，往往会感到力不从心。这本《牛津通识读本：文学理论入门》就像一道光，照亮了我探索文学世界的新路径。它没有直接灌输理论，而是通过提出问题，引导读者思考。例如，当我们读到一篇诗歌时，我们会自然而然地去感受它的韵律和意象，但这本书会让我们更进一步地去思考：这些韵律和意象是如何构建出诗歌的情感氛围的？它们与诗人的生活经历和所处时代有什么联系？它还介绍了一些关于“读者反应批评”的观点，让我意识到，我们自身的阅读经历和解读方式，也是构成作品意义不可或缺的一部分。这让我感到自己不再是一个被动的接受者，而是可以积极参与到作品意义的生成过程中。书中的一些章节，比如关于“女性主义批评”和“后殖民主义批评”的介绍，更是让我开始关注那些在传统文学史中被边缘化的人物和声音，深刻认识到文学作品往往反映着权力结构和社会的不平等。这本书让我更加尊重文学的复杂性和多样性，也让我对如何进行有深度的文学分析有了更清晰的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书真是让我大开眼界！我一直对文学作品背后隐藏的意义感到好奇，但又苦于找不到一个清晰的切入点。之前尝试过读一些晦涩难懂的理论著作，结果是越看越糊涂，感觉自己跟不上作者的思路。但这次的《牛津通识读本：文学理论入门》完全颠覆了我的体验。它就像一位耐心的向导，一步步地引领我走进文学理论的迷宫，而且整个过程一点都不枯燥。作者用了大量生动形象的例子，比如分析我们熟悉的童话故事、电影情节，甚至是日常的广告语，来解释那些看似高深的理论。我曾经觉得“结构主义”听起来特别遥不可及，但读了这本书，我才明白它原来是在强调文本本身的结构和符号系统，就像解构一个精密的机器一样，把各个部件拆开来看它们是如何运作的。而“后结构主义”又是在此基础上，更强调文本意义的不确定性和开放性，这让我对一些经典作品有了全新的解读视角，原来很多我们认为理所当然的“意义”，其实是可以被质疑和重构的。这本书的语言也非常平实易懂，没有过多的学术术语堆砌，即使是初学者也能轻松理解。每次读完一章，我都觉得自己的文学视野得到了极大的拓展，对阅读本身也充满了新的期待。

评分☆☆☆☆☆

对于一个自诩热爱文学，却又对理论望而却步的人来说，这本书的出现，无疑是一场及时雨。《牛津通识读本：文学理论入门》没有让我感到任何压力，反而像一位热情洋溢的朋友，兴致勃勃地向我介绍他所热爱的文学世界。它并没有直接给你一本理论的“百科全书”，而是更像一个“思想的导览图”。书中的每一章都像是在进行一次主题式的探索，比如，在讲解“符号学”时，它会从最基础的符号和意义关系开始，然后逐步深入到文本中的符号系统是如何运作的，以及这些符号如何构建出作品的特定含义。这比直接听一堆抽象的符号学概念要容易理解得多。更让我惊喜的是，这本书非常注重理论与实践的结合，它会选取一些我们耳熟能详的文学作品，甚至是电影和流行文化中的例子，来直观地阐释理论。例如，在讨论“结构主义”时，它可能会拿“红楼梦”中的家族关系和权力结构来举例，让我们看到，原来文学作品的背后，隐藏着如此精密的社会和文化结构。这种接地气的讲解方式，让我觉得理论不再是遥不可及的象牙塔，而是可以切实地帮助我们更深入地理解我们所喜爱的作品。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，理解文学的精髓，不仅在于欣赏其优美的语言和动人的情节，更在于探究其背后所蕴含的思想深度和社会意义。然而，长久以来，我总是感觉自己阅读的深度不够，无法触及那些更深层次的解读。幸而，我邂逅了《牛津通识读本：文学理论入门》。这本书简直就像一位循循善诱的智者，为我打开了一扇通往文学思想殿堂的大门。它没有简单地罗列理论，而是通过一系列精心设计的提问，引导我主动去思考。比如，在探讨“马克思主义批评”时，它不会直接灌输阶级斗争的观念，而是会让我们思考，一部作品中的人物关系、故事情节，是否反映了当时的社会经济结构，以及是否存在被压迫和被剥削的群体。这种启发式的教学方式，让我能够真正地将理论内化，而不是死记硬背。书中的一些章节，如对“接受美学”的阐述，让我意识到，作品的意义并非完全由作者决定，读者在阅读过程中所产生的联想和情感共鸣，同样是构成作品生命力的重要部分。这种开放性的解读视角，极大地解放了我对文学的理解，让我更加敢于提出自己的观点，并从不同的角度去审视作品。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始拿到这本书，我并没有抱太大的期望，总觉得“文学理论”这几个字就自带一种距离感，担心读起来会非常枯燥乏味，充满各种生僻的术语。但出乎意料的是，《牛津通识读本：文学理论入门》的呈现方式，简直是将一场严肃的学术讲座变成了引人入胜的文化之旅。它并没有直接抛出复杂的理论框架，而是从一个又一个具体的文学现象出发，循序渐进地引入相关的理论概念。我印象最深刻的是关于“叙事学”的讲解，它并没有上来就讲什么“元叙事”或者“后设小说”，而是从我们最熟悉的故事结构开始，比如“开端-发展-高潮-结局”，然后逐渐深入到叙事视角、时间顺序、人物塑造等细微之处。这让我觉得，原来那些看似高大上的理论，竟然可以如此贴近我们日常生活中的故事体验。书中的论证过程也非常严谨，同时又不失趣味性，常常能看到作者将不同的理论流派巧妙地联系起来，比如在分析同一部作品时，运用“符号学”的视角去看它的语言符号，再用“精神分析批评”的视角去挖掘人物潜意识的动机。这种多维度的解读方式，让我看到了文学作品背后更加丰富和深刻的内涵。

评分☆☆☆☆☆

很喜欢这本书，趁着京东大促买进，一如既往品质很好，快递也很快。

评分☆☆☆☆☆

凑单买的，看起来还不错哈哈哈哈

评分☆☆☆☆☆

腹有诗书气自华，读书万卷始通神。

评分☆☆☆☆☆

质感非常好啊！

评分☆☆☆☆☆

通识读本，书不错，好评。

评分☆☆☆☆☆

总体来说商品的描述与实物相符，配送一如既往的准时，使用起来也没有遇到什么明显的问题，书籍的包装有所改进，既节约成本，也不失环保的考量，属于环境友好型的包装，还不错。希望京东能继续专注于用户体验的提高！！

评分☆☆☆☆☆

对这本书很感兴趣，看后追评

评分☆☆☆☆☆

从来不看人文社科方面书籍 这次想通了

评分☆☆☆☆☆

这套牛津通识读本特别好，学术价值很好，通俗易懂。值得入手好好学习。