很難用一兩句話來概括《餘慈度傳》帶給我的感受。這是一本需要靜下心來,細細品讀的書。作者的筆觸細膩而富有張力,能夠在平靜的敘述中,挖掘齣人物內心深處的情感波瀾。餘慈度的人生,並非一帆風順,她在時代的變革中,經曆瞭種種考驗,但也正是這些考驗,磨礪瞭她的意誌,塑造瞭她的人格。我非常欣賞作者對於人物塑造的功力,她筆下的餘慈度,是一個有缺點、有迷茫,但同時又充滿韌性和智慧的女性。她的選擇,她的堅持,都充滿瞭那個時代獨有的印記。書中的許多情節,都讓我産生瞭強烈的共鳴。那些關於成長、關於夢想、關於責任的思考,在不同時代背景下,依然有著深刻的啓示意義。它讓我明白,無論身處何種境遇,保持一顆對生活的熱愛與探索的心,是多麼重要。這不僅僅是一部傳記,更是一部關於生命韌性的贊歌,一部關於如何在時代洪流中,保持自我、尋找方嚮的深刻探討。
评分閤上《餘慈度傳》,心中湧起一股難以言喻的情感。這本書給我的感覺,就像是在安靜的午後,捧著一杯溫熱的茶,靜靜地翻閱一本塵封已久的老相冊。作者筆下的餘慈度,與其說是一個曆史人物,不如說是一個活生生的、在生命洪流中不斷探索的普通人。她的經曆,雖然帶有那個時代的特殊性,但其中蘊含的對於人生意義的追尋,對於自我價值的實現,卻是跨越時空的。我最喜歡的部分,是作者對人物內心掙紮的細膩描摹。那些在時代洪流中的無奈,那些在個人選擇中的糾結,那些在親情、友情、愛情中的種種滋味,都被作者描繪得淋灕盡緻,仿佛就發生在昨天。我能在字裏行間,看到一個女性在那個特定社會背景下,所要麵對的種種挑戰,以及她如何憑藉著智慧與勇氣,去應對這一切。這種真實的力量,是任何虛構的傳奇都無法比擬的。它讓我思考,在命運的安排麵前,個體究竟能有多少自主的空間,又該如何去把握這份空間。
评分《餘慈度傳》是一部令人耳目一新的作品。不同於市麵上許多同類題材的圖書,它沒有刻意去渲染苦難,也沒有堆砌華麗的辭藻,而是以一種樸實無華、娓娓道來的方式,講述瞭一個關於生命、關於選擇、關於成長的故事。我尤其欣賞作者的文字功底,那種沉靜而有力的敘述,恰到好處地將讀者的情緒引嚮高潮。餘慈度這個人物,她不是完美的英雄,她有她的迷茫,她的脆弱,但正是這些不完美,讓她顯得更加真實,更加動人。我能感受到她在那段艱難歲月中,是如何憑藉著內心的力量,一步步走齣睏境,找到屬於自己的道路。書中的細節描寫同樣令人稱道,無論是對生活場景的還原,還是對人物心理活動的刻畫,都顯得格外精準和生動。這些細節共同構建瞭一個鮮活的世界,讓讀者能夠身臨其境地感受到那個時代的氛圍。讀完這本書,我不僅僅是對餘慈度的人生有瞭更深的瞭解,更對生命本身有瞭新的感悟。它告訴我,即使在最艱難的時刻,我們也能找到希望,也能活齣自己的精彩。
评分《餘慈度傳》帶給我的是一種沉靜的力量。作者並沒有采用跌宕起伏的敘事方式,而是以一種舒緩的節奏,引領讀者走進餘慈度的人生。這種敘事風格,反而更加凸顯瞭人物內心的深沉與堅韌。我能感受到,餘慈度並非一蹴而就地成為那個時代的光芒,她的成長,她的蛻變,是經曆瞭漫長的摸索與沉澱。書中的很多段落,都讓我駐足良久,反復品味。尤其是作者對生活細節的捕捉,那些平凡的日常,在她的筆下,卻充滿瞭不平凡的意義。一個眼神,一次對話,一個簡單的動作,都蘊含著豐富的情感和深刻的含義。我尤其喜歡作者對環境的描寫,那些曾經的街景,那些曾經的建築,那些曾經的生活氣息,都在書中被鮮活地呈現齣來,仿佛讓人穿越瞭時空。這不僅僅是一本人物傳記,更是一份關於那個時代的迴憶,一份關於普通人如何在大時代中,書寫自己生命的記錄。它讓我看到瞭,在曆史的宏大敘事背後,同樣閃耀著無數平凡而偉大的光輝。
评分初讀《餘慈度傳》,便被其濃烈的時代氣息深深吸引。作者對於那個特殊年代的描繪,細緻入微,仿佛一幅幅泛黃的老照片,勾勒齣動蕩不安卻又充滿希望的社會圖景。書中的人物並非臉譜化的符號,而是有血有肉、有愛有恨的個體。餘慈度,這位書名主人公,她的成長軌跡,她所經曆的掙紮與抉擇,都帶著那個年代特有的烙印。我尤其喜歡作者對人物內心世界的挖掘,那些難以言說的復雜情感,在筆尖下流淌,觸動著讀者的心弦。書中對社會變遷的描繪,也並非宏大敘事,而是通過個體命運的沉浮,摺射齣時代的洪流。那些曾經的苦難,那些曾經的犧牲,那些曾經的奮鬥,都在書中留下瞭印記,讓人在掩捲之時,久久不能平靜。作者的敘事手法也頗為巧妙,時而冷靜客觀,時而又飽含深情,將讀者帶入一個既熟悉又陌生的時空。每一次翻頁,都像是踏上一段新的旅程,探索著人性的深度與廣度,感受著曆史的溫度與厚重。它不僅僅是一本傳記,更是一麵映照時代的鏡子,照齣曾經的我們,也照齣我們是誰。
評分晚清女宣教士的生平事跡,非常感動,對瞭解晚清和民國的曆史以及中國基督教的曆史很有幫助。曆史翔實,考證嚴謹
評分自從名稱初在世界上傳播以來,許多人不解什麼叫做循道派(Methodist,按字麵譯即“方法派”);到底被加上這名稱的人所信奉的教義與所實行的是一些什麼;而這一個宗派,“那到處被人反對的”,有什麼特殊的印記。
評分最後,他之所以有彆於他人者,也不是因為他整個地著重於宗教的某一單獨的部分。如果有人說:是的,他著重一部分,因為他認為“我們得救完全是在乎信”,我將迴答說,你還不懂得這話的意思。在他,得救的意思是指有聖潔的心與生活,他堅信這是完全齣自真的信仰。這一點即使是一個有名無實的基督徒也不能否認。難道這是以部分的宗教來代替完整的宗教?那麼,“我們因著信廢掉瞭律法嗎?斷乎不是,更是堅固律法。”我們絕對不把整個宗教當作是不做壞事,或行善吧瞭;帝所立的各種聖禮(上帝知
評分我在前章說過,基督教要求的諸般德行中,以貞潔最不受人歡迎。不過,我說的是不是對,自己也無把握。我相信還有一德比貞潔更少人喜歡,這一德便是"要愛鄰捨如同自己"。
評分一般人認為我是第一個被人如此稱呼,且將領導彆人的人,所以相信我對於這些問題必能提供最清楚的說明。於是有許多人,以各種方法及最大熱誠,要求我做這件事。由於許多朋友與敵人的不斷催促,我終於應承瞭。現在欲盡我所能的,在天地萬物的主並審判者麵前,試作最清楚的陳述,闡明那被稱為循道派者之所以有彆於他人的教義及行為。
評分我說那些“被稱為”循道派的,是因為;我們知道,這並不是他們自己所選擇的一個名稱,而是由於責罵而加在他們身上的,並沒有經過他們的認可或同意。先是一個聖教學院的學生加給三四個牛津大學的青年;或者是影射某一被稱為“方法派”的古老醫學派,因按照這一派的學說,幾乎一切的病癥都可用某種特殊的飲食與鍛煉的“方法”來醫治;或者是指那些青年的言行舉止及讀書態度等確比一般和他們同年齡同身份者,有著更閤乎規則的“方法”。
評分婚姻有兩種,應該區彆分明:一是由國傢來管理的,有全體公民應守的法規定;一是由教會來管理的,有信徒應該遵行的規定。
評分不道德的行為積纍起來,和道德的行為越拉越遠,就像極權孩民主間的差距一樣。
評分這就引起瞭兩個問題:1.為什麼一定要有一個頭,為什麼不可以男女平等?2.為什麼由男人來做頭?1.婚姻需要一個頭,是由於婚盟乃一生的永約。當然,隻要夫妻雙方同意,頭不頭的問題毋須發生。我們希望這是基督徒婚姻的正常狀態。要是雙方發生異議,結果會怎麼樣呢?大傢坐下來談。我現在假定雙方談過,卻達不成協議。那麼下一步該怎樣走?不能靠多數票來決定,因為隻有兩個人。因此隻有走下述的兩條路中的一條:二人再離婚,各走各的路;要不然,二人中必有一個有權握有那決定的一票。婚姻若為一生之事,雙方中的一方到最後必須有決定傢庭政策之權;永久性的社團不能沒有一個法規定。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有