1978年,年届80高龄,与形形色色的社会主义战斗了一生的哈耶克,希望让这场论战有个了断。他设想举行一次正式的大辩论,地点很可能是在巴黎,让社会主义的主要理论家与知识界中赞成市场秩序的领军人物对垒。他们所要讨论的问题是:“社会主义是错误的吗?”赞成市场秩序的人将会证明,不管是以科学、事实还是逻辑为根据,社会主义都是错误的,而且历来如此;本世纪社会主义思想在许多实践领域的应用屡屡遭受的失败,从整体上说便是这些科学谬误的直接后果。哈耶克把支持自由市场的主要论点写在一份宣言里,然后又压缩成了这本小书。
##人类的行为秩序是介于理性与本能之间的,道德的演化超越了个人理性,因而妄想通过理性建构一种“正确的“的社会秩序是必然要失败的,而这种理性的自负也因此被称之为致命的自负。——而我只给它三星的理由是,除了这句话之外,哈耶克还告诉了我们什么?真没想到在如此思想家的著作中也会不停地同义反复。
##豆瓣上說這書翻譯很差,翻了下決定還是放棄了;mark;
##哈耶克的理论要是真用于解决经济问题那才是最大的自负
##家庭和私财促进了文明和社会的发展,资本家养活了更多的无产者,反私产的只是致命的自负
##从逻辑上讲,社会主义是个错误吗?社会主义是扩展秩序的死敌。不过我不太赞成进化论的论证方式,如果可以换一个词的话,我愿意用演化代替进化。
##豆瓣上說這書翻譯很差,翻了下決定還是放棄了;mark;
##哈耶克的理论要是真用于解决经济问题那才是最大的自负
##作者本身都有够自负,这么短的篇幅基本就是在喊口号地吹laissez-faire,没有论证。符合“扯淡”的定义。“我相信这是正确的…”“任何聪明人都不会反对…”“这是自然的…”“经验告诉我们…”。如果有八十多岁的人对我这样胡逼逼,我只会礼貌的微笑,但不会对他的扯淡放在心上。
##感谢哈耶克,真正地教会我思考.