从法国大革命的实践来看,人民主权的原则也有可能被误用来论证某种前所未有的暴政。贡斯当是在对卢梭著作的不断评注和反思的时候发现这个问题的。贡斯当指出,主权在本质上必须是有限度的。这个限度就是个人的独立与存在。不论是民主的政府还是少数人控制的政府,都不应企图跨越个人权力所要求的界限。我们必须记得一个真理:任何主权都必须由具体个人行使。企图通过民主方式来保证主权的绝对权力不侵害个人利益,其结果只能是一种幻想。现代人应该享有比古代人更多的个人权利――首先表现为现代人享有一系列受法律保障的、不受政府干预的个人权利,其次表现在公民权的淡化。个人自由是真正的现代人的自由。
##贡斯当的这本书,让我刚刚开始理解一些以前课上老师说道的东西,也刚刚才开始理解一些学术作品中的观点,不知道以前都是怎么看的
##专制国家的自由都是古代的自由。即是,说你自由你就自由,不自由也自由!
##对宪政原则的把握很好,对古今两种自由的解读算是他的一个贡献,至于征服的精神和僭主政治关于现代性的把握没什么值得看的
##令人向往的古典时代!
##我不是教你诈,我是教你不要做僭主啊
###只读完了《古代人的自由与现代人的自由之比较》一文。后面的政治学部分看不下去,宁肯去看二手文献。
##只为那篇《古代人的自由与现代人的自由之比较》而推荐
##篇幅其实很短,不过影响不可谓不深远
##我不是教你诈,我是教你不要做僭主啊