1978年,年屆80高齡,與形形色色的社會主義戰鬥瞭一生的哈耶剋,希望讓這場論戰有個瞭斷。他設想舉行一次正式的大辯論,地點很可能是在巴黎,讓社會主義的主要理論傢與知識界中贊成市場秩序的領軍人物對壘。他們所要討論的問題是:“社會主義是錯誤的嗎?”贊成市場秩序的人將會證明,不管是以科學、事實還是邏輯為根據,社會主義都是錯誤的,而且曆來如此;本世紀社會主義思想在許多實踐領域的應用屢屢遭受的失敗,從整體上說便是這些科學謬誤的直接後果。哈耶剋把支持自由市場的主要論點寫在一份宣言裏,然後又壓縮成瞭這本小書。
##讀的第一本哈耶剋(居然不是通往奴役之路),並沒有想象中的艱澀,而是非常淺顯易懂。第一次讀到從進化論和人類學的角度來支持資本主義的論證,很受啓發。
##“沒有財産的地方亦無公正”,分立的財産得到承認,標誌著文明的開始。貿易比國傢更古老,並使世界居住密度的增加成為可能。市場的道德規則使我們惠及他人,因為它讓我們按照正好可以造成這種結果的方式采取行動。這些都是哈耶剋在書中所引或所述,極富邏輯地指齣瞭社會主義的緻命謬誤:無法進行成本核算。這讓資源與人力無法得到閤理的配置。
##用華麗的論證證明簡單的道理,用哈耶剋的話說是擴展秩序,用中國話說就是“無為而治”
##讀的第一本哈耶剋(居然不是通往奴役之路),並沒有想象中的艱澀,而是非常淺顯易懂。第一次讀到從進化論和人類學的角度來支持資本主義的論證,很受啓發。
##感謝哈耶剋,真正地教會我思考.
##秩序的根源並不在自然界之外,而是它的特徵之一。這一特徵極為復雜,使任何個體都不可能把握它的整體形象或全景。人類無法隨心所欲塑造世界,人類的能力和技巧也無法隻通過理性來習得,而我們的改變也不可能隻靠我們自己就可以進行。
##從邏輯上講,社會主義是個錯誤嗎?社會主義是擴展秩序的死敵。不過我不太贊成進化論的論證方式,如果可以換一個詞的話,我願意用演化代替進化。
##從邏輯上講,社會主義是個錯誤嗎?社會主義是擴展秩序的死敵。不過我不太贊成進化論的論證方式,如果可以換一個詞的話,我願意用演化代替進化。
##汪丁丁說此譯本錯漏頗多,而且刪去瞭極其重要的附錄。得抓緊學英語瞭。