好。。。。。。。。。。。。。。。。
評分書很好,內容還沒細看,是正版。
評分在對經驗證據的追求中,在日益豐富的總量數據和計算工具改進的幫助下,現代政治科學和社會學繼承瞭探索社會—經濟與政治維度之間關係的傳統。這已成為一項巨大的努力,它産生瞭關於這些關係的許多重要方麵的有價值的新知識。然而,該努力並沒有對不同學科處理這一主題時所用方法的理論假設和後果進行相應的反思。後麵將會看到,起碼對概念化當代南美的社會—經濟結構與政治體製之間關係來說,這樣的理論不足已經導緻瞭某些很成問題的結果。
評分 評分政治學專業值得一讀的好書
評分至少從柏拉圖和亞裏士多德以來,社會分析者就主張,一個社會的社會—經濟結構對它可能擁有的政治體製的類型具有重要影響。至於這種影響的性質、政治方麵可能變化的範圍以及其他因素影響的程度,看法很不一緻。曆史經驗清楚錶明,在社會—經濟結構和政治體製的類型之間並不必然存在一對一的對應關係,但鮮有疑義的是,關於前者的知識可使我們對後者做齣某種預測。在給定的社會—經濟條件下,一些類型的政治體製極不可能,而另一些類型則強烈傾嚮於齣現並(或)得到鞏固。特彆是自馬剋思和韋伯以降,這一假設已為研究政治和社會生活其他方麵之間的相互關係提供瞭一個基本指嚮。然而,正如本書將要努力錶明的那樣,它隻不過提供瞭對一個極為復雜主題的切入點。關於概念的界定和測量、假設的互動模式以及分析手段的曆史背景有效性等至關重要的問題,在作齣可以得到實質性結論的嘗試之前必須得到迴答。
評分書還不錯,沒什麼問題。
評分在對經驗證據的追求中,在日益豐富的總量數據和計算工具改進的幫助下,現代政治科學和社會學繼承瞭探索社會—經濟與政治維度之間關係的傳統。這已成為一項巨大的努力,它産生瞭關於這些關係的許多重要方麵的有價值的新知識。然而,該努力並沒有對不同學科處理這一主題時所用方法的理論假設和後果進行相應的反思。後麵將會看到,起碼對概念化當代南美的社會—經濟結構與政治體製之間關係來說,這樣的理論不足已經導緻瞭某些很成問題的結果。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有