剛剛讀瞭開頭,感覺很不錯。希望後邊寫得更好,先贊一個。
評分其實華爾街,多好的陰謀論題材啊,但看到老麥對函數的導數滿頭黑綫,就知道這不是他可以駕馭的瞭(不如請宋鴻兵來當顧問)?於是剩下的就隻有感情宣泄瞭;美國本來是很好的,都是布什/鮑爾森良心讓狗吃瞭,隻要信天主信民主(黨)以及巴馬,於是乎就萬事大吉瞭。紅脖子智商固然低,但也沒有這麼好忽悠的吧。而且話說巴馬上颱已經兩年瞭,那下次再怎麼拍呢?看情形是要搞”黨內齣瞭佩洛西這樣的走資派“之類的橋段瞭。
評分思想型書評。書評既然作為一種創作,書評人文筆風騷掩映下迸射而齣的獨到而銳利的思想的光芒,應該成為一篇書評立足的根本。這種造詣,得自於書評人的個人修為,得自於對被評作品的深刻理解,得自於“山中方一日、世上已韆年”的妙想。
評分描述型書評。書評,起源是因書而評,發展成為評而評。如果書評人不能通過對被評書籍風骨和神髓的整體把握,不能比普通大眾看的更深、更遠、更精,從而不能實現由書而評的飛躍、不能引導大眾站的更高、發現更多的美,那麼,直如有草船卻無藉箭、有畫龍卻無點睛,僅是筆墨潑散而已。
評分文本性書評。此類書評,緊緊依附於被評書籍的走字行文,緊緊跟隨作者的思路脈絡,亦步亦趨,少有意趣和發現。它的直接錶現,或是原書引文高達20%以上,或是藉題而不發揮、藉屍而不還魂。
評分對於資本主義,我們過去多是從意識形態的角度進行理解,把它看成是社會主義的對立麵,這固然不錯,但視野相對狹窄。米歇爾·於鬆通過對資本主義曆史的鈎沉,讓我們看到瞭這個概念成長與發展的過程,從而更好地還原瞭它的本來麵目。
評分李長之說:“要同情的瞭解,無忌憚的指責,可以有情感而不能有意氣,可以有風趣而不必尖酸刻毒,根據要從學識中來,然而文字仍需是優美而有力的創作。”
評分米歇爾·於鬆的觀點傾嚮於馬剋思主義,在歐洲屬於非主流,他這本書的優點是通俗易懂、平易近人,他用10個簡明的、教學式的章節條分縷析地講述瞭資本主義的緣起、興衰和發展,以及資本主義製度的形成、確立與當前的國際金融危機等內容。
評分情感型書評。這一類中,書評人與原創作者情感上的強烈共鳴或激烈對質成為貫穿書評全文的唯一或主要綫索。仁者樂山、智者樂水,如果從仁和山、智和水的關係論斷,講的該是思想型書評;如果以“樂”本身來說,道的卻是情感型書評,它結構於書評人對被評書籍的直接情感體驗。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有