至于前文中提及的同一法院不同时间针对同类案件做出的不同判决,笔者认为可以这样解释:具有标本意义的湖北武汉涂汉江等非法经营案是2004年2月11日做出判决,而湖南省邵阳市中级人民法院是2003年12月3日对姚志宏特大涉黑犯罪案件做出一审判决,因此很难期待当时法院做出有罪认定,而邵阳中院一审审理的王石宾非法经营案是2007年12月27日做出判决的,最终认定高利贷构成非法经营罪就处于情理之中了。
评分都打到北京城下了,祖宗在天之灵也为之震动,这都是读书人误国呀。我没办法,派太监办事,这是权宜之计,但也是希望你们知道惭愧。现在兵饷啥的也搞清楚了,我就撤回内臣,让你们看看,我并不是一味宠信内臣。
评分正在看,正在研究,至少时下教书对此人此事从来提及。
评分有观点认为,对于套取金融机构信贷资金转贷他人构成高利转贷罪的,法定最高刑为7年有期徒刑,并处违法所得1倍以上5倍以下罚金;如果高利贷行为被认定为非法经营罪的,最高法定刑为15年有期徒刑,并处违法所得1倍以上5倍以下罚金或者没收财产。而对于高利转贷与高利贷两种行为,难以得出在一般情况下前者的社会危害性小于后者,更有可能前者的社会危害性大于后者,因为前者还危及到金融机构的金融安全。由此,对于高利贷行为以非法经营罪定罪处罚,可能造成罪刑不平衡。此外,在一般情况下,非法吸收公众存款的社会危害性大于高利放贷行为,而前者最高只能判处10年有期徒刑,并处罚金。因此,如果将发放高利贷行为定性为非法经营罪,还会导致刑事法体系各罪在法定刑设置上的不相协调,与立法机关的立法意图相悖反。
评分很喜欢郭松龄,可惜了!
评分很喜欢郭松龄,可惜了!
评分野史有时也是一个了解过去的侧面
评分纸张质量好,印刷清楚。可读性也很高。
评分这书不错,活动买的,超便宜
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有