具體描述
▼ 關於作者
約瑟夫•諾思，哥倫比亞大學博士，現為耶魯大學助理教授，主要研究方嚮為20至21世紀的英國文學、英語文學批評史等。本書為其代錶作，由哈佛大學齣版社齣版，推齣後備受關注。
——
▼ 關於譯者
張德旭，高校英語係教師，英美文學研究者，香港中文大學英文係博士，在中英文核心期刊發錶學術論文多篇
★耶魯大學新銳學者 約瑟夫•諾思 犀利 之作！
★榮登2018年度剋裏斯蒂安•高斯奬短名單。喬納森•卡勒 、布魯斯•羅賓斯贊譽推薦！
★勾勒 文學研究 史，聚焦 政治、文化 與學術、學科建設 的角力。
★無論學界內外，凡對文學與政治、文化、社會之關聯有興趣的，皆可閱讀。
————
▼ 內容介紹
聚焦 文學研究 學科史，以及 政治、文化與學科建設 的關聯。
百年學科史，一部政治與學術博弈的文化簡史，反思當下學科專業化。
本書是哥倫比亞大學博士、耶魯大學助理教授約瑟夫•諾思的代錶作。他勾畫瞭文學研究作為一門學科，自20世紀20年代至今的曆史輪廓，展示其如何從一種廣泛業餘的普遍批評，日益學術化、學科化的過程，並探討得與失。書中，他悉心梳理關鍵流派，如實用批評、新批評、文化研究等；分析代錶人物，如雷濛•威廉斯、伊格爾頓、詹明信、D.A.米勒……
————
▼ 學界推薦
弗朗西斯•馬爾赫恩，《新左派評論》
無論學界內外，隻要對今天的文學文化的政治一麵，有嚴肅實際興趣的人都應閱讀。
·
喬納森•卡勒 （批評傢，康奈爾大學英語與比較文學教授。）
這本書真的是一個瞭不起的成就，是我讀過的關於批評曆史的罕見的書。
·
《洛杉磯書評》
對英美世界的文學批評這一學術領域的大膽、生動、引人入勝的論述。
·
《新共和》
諾思的論述風格，是令人信服的清晰和自信。他讓我想起瞭早期學者——以大眾作為受眾的學者。
·
芮塔•菲爾斯基 （文學理論、文化研究等領域傑齣學者）
約瑟夫•諾思對批評史提齣瞭一個大膽、反直覺的觀點:轉嚮在文化曆史背景下閱讀文本，不是文學研究激進化的標誌，恰恰相反，這是一種後退。
用戶評價
##沒有想象的那麼“學術”，正文從形式到內容都貫徹對美國文學研究現狀的反專業化（爽文化？）批判。與其單純認為作者強調的是重新審視審美的唯物維度與實踐功能，不如說他還藉此努力重拾一種及物的、曆史化的集體（？）主體哲學。文化研究範式看似對新批評保守的藝術自律進行左翼糾偏，實質上隻是以對社會泛文本的分析研究和對“經典”的泛化、社會化閱讀代替語言分析與作品的審美等級排列，這當中充斥著左翼自由主義的氣息。到瞭新自由主義泛濫的年代，這固然推翻瞭藝術客體的崇拜，卻代之以“曆史-政治分析”的知識客體的崇拜，在“提齣問題，但不負責解決”的新自由主義式左派姿態和知識生産中，主體並未得到解放，而是被話語網絡進一步肢解，從而成為新時代的保守陣營。重提審美對主體的教化作用，就是要發揮及物的主體哲學過去曾産生過的能動作用。
評分##二十世紀八十年代，專注審美、培養讀者審美感受力的手段的研究取嚮在視文學文本為分析曆史文化契機的曆史主義/語境主義衝擊下節節敗退。作者告誡文學研究者需要擺脫精英主義的立場，放下高高在上的身段，不僅僅把文本納入到解讀曆史的工程之中。作者呼籲文學研究需要介入現實、乾預現實、教育大眾、培養審美。隻是在如今看來，各路理論爭奇鬥艷，介入現實成為潮流。隻是當我們在分析文本的時候，是否還是把文本當做意識形態的工具？我們分析文本的時候是否依然強調動機與目的？我們分析文本的是否應該納入到絕對“政治史”的範疇？在曆史與批評之中，是否還有平衡的可能？#讀而思#4
評分##作者對20世紀20年代以來的文學研究做瞭卓有成效的篩選與綜閤，主要集中在60~80年代。作者所勾勒的文學研究這門學科所隱含的基本假設結構的曆史圖解，與20世紀的Z治思想風潮緊密聯係在一起。作者呼應左yi“文化研究”的態度，反對艾略特式的錯綜復雜的專業性，反對艾略特式的學院派脫離現實的研究風格。這部作品強調瞭文學研究對現實的介入，這是Z翼一貫堅持的立場。文學怎樣解釋這個世界的Z治、經濟、社會和文化現象，這正是《文學批評：一部簡明Z治史》的意旨所在，它既是20世紀文學批評史的精闢描述，也是一部批評研究範式的銳利析論。但是，整部作品的論調似乎多少落入瞭意識形態的巢窠。文學研究的目的隻能作為思想意識的附屬物嗎？而文學理論又該怎樣有效地解釋文學和文化實踐呢？
評分##耶魯新銳學者極端有野心的一本文學批評著作，清算所謂左派的遺産，當今的文學批評名義上是左翼實際在新自由主義的大幕下右傾化；反對文學批評的學院化和脫離實際，堅持左翼的對現實的介入，文學批評需要對現實進行解釋對現實進行批評與提問，這些唯物主義的底色是文學批評的存在之根。
評分 評分##隨著互聯網浪潮的興起，人人都成為瞭一個發聲者，隨之而來的就是網絡輿論化，碎片化的時代侵襲。在這個過程中，人們藉助互聯網會發齣褒貶不一的評價，引發一陣陣不同的話題。 而在此背景之下，從事文學批評，在眾多的聲音中堅定且如一的發錶自己的看法，是一件十分不容易的事情...
評分##每周閑書第一周（1） 分析為什麼從文學批評轉為語境/曆史主義，關注範式演化及其政治意涵，以此將學科史劃分為文學批評-轉型-語境主義三階段，核心論點是這不是左派的勝利而是右派的勝利，最後還有一些暢想。不瞭解文學研究不敢多說，不過對於左派、新自由主義的見解值得參考。富有激情又邏輯嚴密，想象力也十分瑰麗！對於PS學科史也可藉鑒這種大膽的思路。居然罵瞭我最愛的布迪厄、福柯，哈哈哈哈哈，更值得看瞭。
評分 評分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有