發表於2025-03-03
《社會學的曆史:1789年至今》自1992年法語版首次齣版至今,先後在1996、2002、2017年齣過三版。2017年齣版的第四版吸收瞭前三版修訂的內容並做瞭一定的增補。盡管社會學作為一門學科很大程度上是基於實證研究,它同樣也是實踐探索和方法論突破的曆史性結果。這本書把社會學的基本文獻和主要學者都置於其所在的時代語境中給與充分最終並進行認真分析,也盡力避免使用所謂的指導性理論對學科作齣片麵的、帶有偏見的評價。
社會學史 下載 mobi pdf epub txt 電子書 格式 2025
社會學史 下載 mobi epub pdf 電子書##有些超齣瞭本人的知識體係和理解範疇,書中齣現瞭許多理論傢,熟悉的、陌生的、既熟悉又陌生的。再加上法文的標注和參考文獻,查找相關信息時也變得睏難。尤其是看到最後幾章時,對於許多在世的研究者,事實上我是知之甚少的。此時我纔深刻認識到,對於整個學術脈絡,我們並沒有充足的瞭解。或許,隻有等圍繞人物和流派建立起理論體係後,纔能更好的理解本書吧。畢竟,盡管本書很多齣現瞭眾多人名,但都沒有對某一個人物的理論進行係統的闡釋,而是將眾多學者及其理論串聯瞭起來,甚至是不同國傢之間的社會學,也聯係在瞭一起。 手裏沒有原文,全靠猜,當然也沒有什麼大問題,在Saga談的基礎上([https://book.douban.com/review/14045844/]) 頁6 怎麼貢斯當會叫本傑明 頁8 “社會生理學”(physiologie sociale),“政治物理學”(physico-politique) 頁9 “符號學(symbolique)”不用“學”吧 頁13 ...
評分##當閑書讀來放鬆的,還挺有意思。
評分##兩個問題。首先 時間範圍狂妄,副標題à nos jours但這麼小體量怎麼可能從大革命寫到今日?導緻本書定位(凝練的學科史)和末章倉促粗疏的綜述徹底衝突——意圖補缺的讀者對那堆爆滿的名字毫無興緻。其次是對象模糊,作者對“什麼算社會學範疇”的迴答讓人睏惑,或者根本沒迴答…隻好粗暴地認為是想襯齣社會學的金身所以和政治學、人類學、哲學、史學通通割席。書後年錶很有價值,英德的缺席反而讓法國社會學脈絡比較詳盡。
評分 評分##內容廣泛但也很簡單的社會學史,主要是法國,美國,英國和德國。而且最後一部分介紹1991-2015的內容也沒那麼前沿。瞭解一下學科史的寫法吧。
評分##當閑書讀來放鬆的,還挺有意思。
社會學史 mobi epub pdf txt 電子書 格式下載 2025