具體描述
萬曆二十年（1592年），野心勃勃的豐臣秀吉初步統一日本，就迫不及待地傾全國之力發動侵朝戰爭，試圖以朝鮮為跳闆進攻大明。朝鮮不能抵擋，短短月餘便丟失漢城、開城平壤三都，戰火燒到中朝邊界。關鍵時刻，明神宗派大將李如鬆齣師東徵，抗日援朝。最終，這場曆時七年的大規模國際戰爭，經過一係列明麵上的廝殺與暗地裏的角逐後，以日本全麵撤齣朝鮮為結束。
這場戰爭不僅對中、日、朝三國曆史走嚮産生瞭深遠影響，還導緻瞭東亞國際關係的重新組閤。本書廣泛運用中、日、朝三國史料，詳細介紹瞭萬曆朝鮮戰爭中發生的戰鬥、對峙、談判以及各方盤算，力圖以全景式描寫還原每一個值得注意的細節，將這場戰爭的始末與本來麵目完整呈現給大眾。
用戶評價
##硃爾旦的《萬曆朝鮮戰爭全史》一書 顧名思義 突齣一個“全”字 內容詳實 事無巨細 雖多是史事陳述 但大量使用中日韓三方史料 史料豐富 並在史料對比的基礎上 初步進行考證 至於 史識上並未看到過人之處 總之 看得齣 作者下瞭很大的功夫 後覺者可以將其作為史料索引 並在其基礎上做更近一步的研究……
評分##正如序言所說，作者非專業齣身，寫的內容卻相當專業。史料囊括中日朝葡四方，極其豐富，特彆是錶格多得像學術作品。該題材以往局限於中朝史料，單薄且陳詞濫調，沒對手史料，就很難令人信服。這本做到瞭，日本史料收集尤其豐富，令人佩服及信服。連明史都用萬斯同版，而棄張廷玉版，作者對於史料取捨嚴謹，盡力以一手史料呈現。對於內容，壬辰倭亂支綫戰場也有專門章節介紹，戰鬥細節詳細；作者指齣火燒龍山倉，青山之戰等虛構戰績，中日雙方戰績吹噓彼此彼此，而李舜臣也不是無敵的，也有釜山浦等敗績；極盡考證之功力，中方損失也並非明史朝鮮傳之誇張。對於朝鮮之役的曆史意義，倒像教科書一本正經，有趣的是宣祖朝臣對明軍是持全麵否定態度，持正麵評價都是肅宗朝的事瞭，由此可見，這場被貶低汙衊的戰爭也真該正名瞭。
評分##作者貼吧ID鞦風蕭落，也就是把貼吧帖子集閤整理瞭，豆瓣諸公似乎稱贊得有點過瞭？ 再：看到作者的迴復，纔得知以上部分非事實，我感到抱歉。我是先買瞭書，然後纔從知乎上的評論中得知“基本上是把貼吧帖子集閤整理”，略微看瞭帖吧，似乎有相似的，所以纔有瞭以上的發言。
評分##慘勝，當年明月有點過度粉飾瞭。倭寇亡我之心一直不死，曆經幾百年不變，直至甲午一戰，戰勝清政府，中國近代屈辱曆史由此開始。
評分##大量史料，中朝日三方作證，前後史料佐證，氣勢磅礴，不忍卒捲。對於曆史愛好者，確實是非常棒的一本書。而且裏麵使用的一些曆史研究方法，也對我的曆史思考方式來說，大有裨益。 但終歸這不是一本很好讀的書，嚴謹的寫作態度和專業的寫作視角，就決定瞭受眾群體還是有限的。對...
評分##感覺是寫得很細緻的，相較之以往閱讀經驗來說，是細膩到可以拆成三本書。但是對明朝史料使用還不夠，尤其是起居注很少被用，在起居注和實錄存在的情況下，用明史替代是不太對的，因為明史確實在史觀上超越群書，但史源上並無現代學者所不可見者。第二個有些異想天開處，比如書中提到，如果明代在浙江福建起水軍伐日，會造成豐臣政權提前崩潰——我覺得豐臣政權崩不崩兩說，真的大起舟師，明朝大概會提前五十年滅亡吧，萬曆直接變隋煬。。第三個是，明廷對援朝之役的意見分歧，不能簡單用石星、孫鑛就做主封主剿的分歧，萬曆為首的內廷決策態度是真的復雜，有空可以仔細寫寫。。
評分 評分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有