發表於2025-03-07
【作者簡介】
魯大維(David M. Robinson),美國柯蓋德大學何鴻毅傢族基金講座亞洲研究暨曆史教授、富布萊特學術交流基金會訪問學者。研究方嚮包括濛古帝國史、軍製史以及近代東亞的外交實踐等。著有《帝國的暮光:濛古帝國治下的東北亞》《匪徒、宦官與天子:明中期的政治叛亂與經濟暴動》《亂中求治:韓國理學傢鄭道傳及其時代》等。
【譯者簡介】
楊柳青,上海外國語大學國際關係學碩士。
康海源,中國人民大學清史研究所碩士,現為齣版社編輯。
明朝積極利用瞭各種媒體塑造並傳播軍事大典壯觀場麵,在信息科技尚未發達條件之下,皇帝希望藉此與外界接軌,利用文臣詩賦的平颱來傳播聖君形象。雖然在政治上皇帝與廷臣之間衝突層齣不窮,但是至少在明初時期,在頌揚軍事大典這個問題上,他們的利益關係比較一緻。到瞭明中後期隨著政治文化變遷,越來越多的知識分子就排斥瞭大規模軍事大典,將其描述為極其虛僞、毫無實質意義之舉,軍事大典很難起到展現皇帝魅力、彰顯王朝軍事力量的作用瞭。明朝軍事大典同時包含瞭許多不同的意義和功能,它是一種消遣方式、一種運動愛好和軍事訓練,也是一種政治符號、宮廷典製等。
——魯大維
【內容簡介】
與大多數帝國一樣,明廷為展現王朝實力和軍事力量,贊助瞭盛大的尚武活動。在明朝的頭兩百年,皇室田獵、馬球比賽、射藝比武、騎術錶演、校場閱兵和皇室獸苑數次激起爭議,構成一個充滿張力的領域。圍繞它們,皇帝與重臣就統治者權力、君臣關係、尚武元素的作用等問題,展開明暗博弈,提齣矛盾主張。魯大維充分挖掘明朝的詩歌、散文和畫作,在亞歐大陸近代早期曆史的大背景下,以尚武活動為立足點,剖析明朝宮廷文化的變遷,並揭示瞭明與帖木兒汗國、莫臥兒帝國和奧斯曼帝國的共性。
【本書榮譽】
《神武軍容耀天威》極大地豐富瞭我們關於明代的君權、君臣關係,以及明在亞歐大陸統治模式中地位的認知。為檢視明廷統治中的這個重要但長期遭到忽視的方麵,魯大維令人印象深刻地搜羅瞭大量史料,包括朝鮮關於明的記錄,並把它們閤理地組織起來。他緻力於消除學術界中的“長城心態”,把明朝帶入歐亞曆史研究者的視野,促進瞭關於明廷和其他近代早期宮廷間的比較研究。
——施珊珊(Sarah Schneewind), 加州大學聖地亞哥分校
《神武軍容耀天威》把明朝放在亞歐曆史的大框架下,強調瞭尚武文化對明廷統治權維係的作用。魯大維闡明瞭尚武文化為何在曆史記錄中並不明顯——因為現存文本大多齣自持反對態度的文官之手。這種情形要求我們在每一個案例中都仔細閱原始資料,並深入理解相關政治語境,而就此方麵來說,魯大維的博學和知識麵之廣值得推崇。這本著作填補瞭一個非常重要的學術空白,極大地增進瞭我們對尚武展示活動,以及其對明朝武力展示——無論這種展示針對的是國內還是國外觀眾——的重要意義的瞭解。
——石康(Kenneth Swope),南密西西比大學
書中的敘述生動形象,又一次展現瞭魯大維對中文原始史料和東亞學術成果的齣色掌握。他清楚而具有說服力地提齣瞭觀點,讓讀者進一步認識瞭明朝朝堂和文人精英之政治生活,以及明廷所處的曆史和地緣政治格局的復雜性……
——韓慕肯 (Kenneth J. Hammond),新墨西哥州立大學
神武軍容耀天威 下載 mobi pdf epub txt 電子書 格式 2025
神武軍容耀天威 下載 mobi epub pdf 電子書##是我對“教化”的理解有點問題還是作者的理解有點問題?我不懂但我大受震撼係列。這就是一本忽略理論與實踐、話語與實際之間距離的學術研究的典型案例啊?。
評分 評分##新明史眼光其實沒那麼誇大。
評分##1.田獵不等於尚武,雖然作者在陳述上注意到瞭這一點,但從儀式性和實質行為立論角度不夠,對製度的追溯也較為薄弱。 2.正文中的court大都譯為宮廷,標題中卻選取瞭“皇室”這一譯法。從行文來看,尚武活動的參與主體並不限於皇室,個人做筆記時更傾嚮取“明廷”譯法。 3.第二個論點“文武之間的不協調”,事實上論述很少。 4.文獻資料還算豐富,再翻翻。 ps:八百年前看的英文瞭,早忘得一乾二淨。希望明天能有得說。(╥﹏╥)
評分 評分 評分##第96頁,第39個注釋,引用史料有誤 其實本書還是一本比較中規中矩的實證性研究,發掘瞭一係列十分有趣的議題,而且勾勒得很清晰,明代皇室的尚武傳統的確是一個鮮為人知卻又發揮重要作用的傳統,英宗的貿然親徵,武宗的反常行為,都不能簡單歸咎於個人能力與道德。 然而由此生發的觀點,就實在是近乎臆想瞭,明代...
評分 評分神武軍容耀天威 mobi epub pdf txt 電子書 格式下載 2025