具體描述
李潔非 學者，作傢。1960年生於安徽閤肥。1982年畢業於復旦大學中文係，分配到新華社《瞭望》編輯部工作。1985年調《文藝研究》編輯部。1987年調入文學研究所，先後在新學科研究室、當代文學研究室工作。曆任當代文學研究室副主任、主任，文學所創新工程首席研究員，文學所學術委員等職。代錶作《解讀延安》、“典型三部麯”、“李潔非明史書係”、《天崩地解：黃宗羲傳》《文學史微觀察》《天國之癢》等。榮獲首屆馮牧文學奬、第五屆魯迅文學奬、第十三屆中國華語文學傳媒大奬和第七、八、九屆科研成果奬等。
中國有悠久的“良史”傳統，有成熟的修史製度，中國史學可謂發達和厚重；即使這樣，曆史在中國也不能接近避免含混和疑難。一些貌似耳熟能詳的 “已知”曆史，有的還屬熱門，聲名赫赫以至婦孺皆知，然而一旦深予案究，卻意外地發現：有的餘音未絕，有的疑點叢叢，有的聚訟不休，有的根本是懸案。 本書涉及的六案分彆是：焚書坑儒與挾書律，建文皇帝硃允炆的失蹤、下西洋、王安石變法、鹽鐵會議、《老子》作者及書。作者李潔非展開各案細節，搜其紛紜，呈其歧雜，從文獻角度還原其復雜性，並進一步做齣瞭新的發現。
用戶評價
##作為睡前讀物讀完此書。書中所選六案，時間跨度自先秦，曆漢，唐，宋，明的時間經綫。六案皆非新案，曆來就有各種解讀。有些是懸案，有些是爭說紛爭的案子。但此書自有其側重點，或者說是一傢之言。 如焚書坑儒案，側重書和儒的解讀，鹽鐵案側重淵源背景，述其漢傢雜揉的王霸之道，而避談鹽鐵案的內容。論熙寜變法則側重批判，甚至直言王安石與王莽是同路數。比較起來與《王安石傳》的側重肯定不同，更與《宋徽宗》緋譽各半，完全不同，我對此書言及熙寜變法的觀點，是不贊同的，雖是作者一傢之言，但失公允。 但下南洋一案的解讀。甚為新奇，側重鄭和的傢族背景，展述自唐之後，阿拉伯人參與的海上絲綢之路，以及曆代海貿的進程，也讓我更新認知。可以一讀。
評分##焚書坑儒與建文、鄭和可挖不多；王安石與老子辯為最佳。變法一節引實相證，資料參考很用心。老子一節則以虛推論，邏輯自洽很有說服力。
評分 評分##小開腦洞。全書依然洋溢著李先生的精神追求。
評分 評分 評分##小開腦洞。全書依然洋溢著李先生的精神追求。
評分 評分##王安石一篇如老吏斷案，醍醐灌頂，作者對史料之分析鞭闢入裏，不乏真知灼見。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有