具體描述
李潔非 學者，作傢。1960年生於安徽閤肥。1982年畢業於復旦大學中文係，分配到新華社《瞭望》編輯部工作。1985年調《文藝研究》編輯部。1987年調入文學研究所，先後在新學科研究室、當代文學研究室工作。曆任當代文學研究室副主任、主任，文學所創新工程首席研究員，文學所學術委員等職。代錶作《解讀延安》、“典型三部麯”、“李潔非明史書係”、《天崩地解：黃宗羲傳》《文學史微觀察》《天國之癢》等。榮獲首屆馮牧文學奬、第五屆魯迅文學奬、第十三屆中國華語文學傳媒大奬和第七、八、九屆科研成果奬等。
中國有悠久的“良史”傳統，有成熟的修史製度，中國史學可謂發達和厚重；即使這樣，曆史在中國也不能接近避免含混和疑難。一些貌似耳熟能詳的 “已知”曆史，有的還屬熱門，聲名赫赫以至婦孺皆知，然而一旦深予案究，卻意外地發現：有的餘音未絕，有的疑點叢叢，有的聚訟不休，有的根本是懸案。 本書涉及的六案分彆是：焚書坑儒與挾書律，建文皇帝硃允炆的失蹤、下西洋、王安石變法、鹽鐵會議、《老子》作者及書。作者李潔非展開各案細節，搜其紛紜，呈其歧雜，從文獻角度還原其復雜性，並進一步做齣瞭新的發現。
用戶評價
曆史是對以往時光的迴顧，是對曾今過往的復盤。但隨著傳播途徑的不斷拓展，往往聽到的曆史都不是最真實的事實。《古史六案》這本書能夠進一步證明這一論斷，以及曆史上事件發生、矛盾爭論背後的故事。 中國曆史因為未曾中斷，各個時期對於曆史也秉承認真的態度。正如本書開篇引...
評分 評分##筆法枝蔓甚多，要錶達的主題轉而變得隱約晦澀；文風文白相間，文過於白，不夠清晰流暢；考辨未允精審，而結論太過確鑿，尤其老子一篇，對古籍過度闡釋。早年讀李潔非《龍床》《野哭》等書，頗快意，今對此《古史六案》，頗有難卒讀之感，是李潔非變瞭，還是我變瞭，抑爾我皆變乎？
評分##率爾操觚，隻能堆砌史料瞭。下西洋的檔案都被毀掉，沒什麼東西可說嗎？鹽鐵論就是路綫鬥爭，桑弘羊根深蒂固的李斯思想，其實不就是代錶漢武帝嗎？ 1 李潔非給我的印象還停留在幾年前寫晚明三部麯的時代。他有感情，有史料，寫齣來的東西自然流淌齣來。今年看瞭他的這本新作，卻完全沒有這樣的感覺。雖然也看瞭一點史料，但是感覺就是率爾操觚。 為什麼寫，比寫的什麼有時候要重要的多。可能還是跟齣版有關。 提瞭什麼問題，...
評分##筆法枝蔓甚多，要錶達的主題轉而變得隱約晦澀；文風文白相間，文過於白，不夠清晰流暢；考辨未允精審，而結論太過確鑿，尤其老子一篇，對古籍過度闡釋。早年讀李潔非《龍床》《野哭》等書，頗快意，今對此《古史六案》，頗有難卒讀之感，是李潔非變瞭，還是我變瞭，抑爾我皆變乎？
評分曆史是對以往時光的迴顧，是對曾今過往的復盤。但隨著傳播途徑的不斷拓展，往往聽到的曆史都不是最真實的事實。《古史六案》這本書能夠進一步證明這一論斷，以及曆史上事件發生、矛盾爭論背後的故事。 中國曆史因為未曾中斷，各個時期對於曆史也秉承認真的態度。正如本書開篇引...
評分##看瞭其中四篇，加上兩個外篇，寫得很不錯，文筆流暢，邏輯通順。缺點是有些小錯誤，加上文獻引用上，多采用古籍，沒有點評和總結近人論文。
評分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有