发表于2025-03-01
马德斌(Debin Ma),现为日本一桥大学经济研究所教授,并在欧洲经济政策研究中心(CEPR)、英国伦敦政治经济学院、复旦大学经济学院等研究机构兼职。1998年获美国北卡罗莱纳大学经济学博士学位,在日本一桥大学做博士后研究,后分别就职于美国密苏里大学圣路易分校、日本政策研究大学和英国伦敦政治经济学院。2012-2015年,任国际经济史协会(International Economic History Association)秘书长和理事,也是亚洲经济史学会和国内量化历史研究的发起人之一。主要研究兴趣为中国与东亚经济的长期增长,制度与法律对经济增长的影响,中国与东亚其他国家以及欧洲国家长期经济发展的比较,国际生活水平的比较等。
本书是著名经济学家马德斌先生的英文论文的选辑修订而成。与其他有关大分流的论著不同,作者研究强调把18世纪甚至更早的大分流问题与19世纪中叶以来的现代化问题联系起来思考,具有中国、欧洲或者日本之间的比较视野,并且引入了现代经济学的理论或方法,尤其是近二十年兴起的新制度经济学、计量统计与实证分析等方法。
中国经济史的大分流与现代化 下载 mobi pdf epub txt 电子书 格式 2025
中国经济史的大分流与现代化 下载 mobi epub pdf 电子书作者近些年文章译文的合集,从经济史内外反驳彭慕兰等人“修正派”关于大分流的观点。注重以长时段的思维、运用计量经济学、结合当时的思想体系与法律制度,将大分流问题与现代化问题联系起来。
评分##不如期待中详实
评分 评分 评分##参见书评。
评分##各篇的观点和论断在结语部分有总结。大体而言,结论很克制,指出落后源于制度文化,又将制度文化归因于历史传统的差异,回避了价值评估(笑 有些反常识理论能够带来启发,但“大分流”显然不在此列,谓之一眼假的诡辩不为过。看到像本书作者这样的严肃学者细致地搜集数据,做量化分析和个案研究,而后批驳“大分流”。我更觉得“大分流”派才是赢家——胡搅蛮缠获人搭理了
评分##第一篇和最后的发言稿不错,视野挺大。
评分作者近些年文章译文的合集,从经济史内外反驳彭慕兰等人“修正派”关于大分流的观点。注重以长时段的思维、运用计量经济学、结合当时的思想体系与法律制度,将大分流问题与现代化问题联系起来。
评分##此书侧重从意识形态和制度变迁来阐释近代中国经济和欧洲以及日本之间出现的大分流。 花两天时间读完。幸好看的是电子书要不真会后悔。本书实际上是作者一段时间发表的围绕中国经济史特别是广义上的大分流的一系列文章的集合。彼此之间逻辑关系并不强,所以实际上可以一章一章单独看。导论是他在上海财大的一个讲话稿,内容就是文献综述,把大分流,艾伦的英国工...
中国经济史的大分流与现代化 mobi epub pdf txt 电子书 格式下载 2025