走齣黑暗 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

##值得一看，值得一看

##本想著為專業論文寫作去看瞭《索爾之子》，正好知道於貝爾曼寫過這個話題，但看瞭隻能說非常貧瘠，無論是正文的長信、附錄的論述還是譯者的論文都比較錶麵化，幾乎沒有提供常見思考之外的或者是史料之外的有趣闡釋。 《索爾之子》作為戛納金棕櫚評審團大奬，整部片子充滿瞭惡意...  

##本想著為專業論文寫作去看瞭《索爾之子》，正好知道於貝爾曼寫過這個話題，但看瞭隻能說非常貧瘠，無論是正文的長信、附錄的論述還是譯者的論文都比較錶麵化，幾乎沒有提供常見思考之外的或者是史料之外的有趣闡釋。 《索爾之子》作為戛納金棕櫚評審團大奬，整部片子充滿瞭惡意...  

##全書最精彩的竟然是跟這個電影沒有直接關係的李洋的譯後記。李洋藉用瞭Norman Bryson的gaze的概念來論述一種道德驅力的視覺法則，頗受啓發。最讓人難過的就是李洋最後提到的，由於一種西方中心論，南京大屠殺始終被棄置話語邊緣。

##麵對曆史的“黑洞”，我們可以做什麼？走齣黑暗，是可能的嗎？

之前對迪迪-於貝爾曼的印象隻停留在藝術史/圖像分析領域，這本小冊子不僅讓我對《索爾之子》的理解有瞭新的維度，也拓寬瞭我對於貝爾曼的認識。他的這篇影評/抒情信/藝術反思雖不長，帶齣的點卻非常多（與我而言啟發最大的是顏色分析和對索爾行為的理解）。附錄對四張歷史照片的分析是我第一次看到，非常震撼，也有助於理解電影裡的“拍照行為”。李洋老師的譯後記對“大屠殺電影”的梳理清晰好看，很有幫助。直麵讓人難以正視的圖像，再現“不可被再現”之事，想到貝爾曼組織的“記憶的灼痛”展其實就是在做這樣的事。「再現一個曾經存在的地獄要比一個再現一個想象的地獄更難」，但「無論代價多高，這個不能被想象的現實也一定要被給予一種形式」，這是圖像（及一切敘事藝術）與記憶麵臨的挑戰，也是其努力承擔的責任。銘記之必要，再次得到確認。

##看見黑暗，走齣黑暗。 虛構作品能見證奧斯維辛嗎？這幾乎是一個僞問題。然而，如果打開關於大屠殺的評價史和敘事史就會發現，其中的錶述和邏輯波譎雲詭，很多人對事件本身的態度相當曖昧，遠非三言兩語能描述清楚。據彼得·諾維剋考證，即便是在遠離歐陸的美國，人們對大屠殺的態度也一度“冷漠”，...