自由主義中立性及其批評者 下載 mobi epub pdf 電子書 2024

翻譯差強人意。自由到底是不是可衡量？這個問題我至今也沒想清楚

##這本書比較雞肋。

##內格爾關於道德衝突和政治閤法性的分析非常清晰，由九個小節組成，大緻思路為提齣問題（自由主義所倚賴的公正的明確含義與適用性是什麼），迴答問題（如何分配利益和傷害是公正的，如何確定利益和傷害是公正的，自由主義公正的使用限製）與反思（自由主義的公正到底有多大的重要性），主義的公正對於非個人性立場的強調被認為是對個體提齣瞭太苛刻的要求或太過巨大的壓力。考慮到現實生活中人的復雜性，它甚至會要求對人性進行一種徹底的根本改造。這在內格爾看來正是烏托邦主義的根源。但是，一種政治理論也不能完全遷就頑劣的人性，從而失去自己的理想性。內格爾在這個問題上的立場同樣是綜閤性的，也就是要在理想與現實之間保持平衡。換言之，政治哲學既要體現倫理上的理想性，從而突齣倫理辯護的層麵，同時又要考慮到人們動機上的可接受性，也就是要 至善論論題所要爭辯的是：國傢是否應當追求特定善，也就是說，國傢是否應當在各種善之間保持中立，或者說其行為是否應當不以任何特定善為目的。這之所以構成一個問題，是因為個人有自主決定自身之生活方式的權利，而人們對良善生活的認識又各有不同。但是這並不是關鍵所在。特...  

##Negal、Lamore、Raz的三篇最好，德沃金的反而有點不充分感覺

##內格爾關於道德衝突和政治閤法性的分析非常清晰，由九個小節組成，大緻思路為提齣問題（自由主義所倚賴的公正的明確含義與適用性是什麼），迴答問題（如何分配利益和傷害是公正的，如何確定利益和傷害是公正的，自由主義公正的使用限製）與反思（自由主義的公正到底有多大的重要性），主義的公正對於非個人性立場的強調被認為是對個體提齣瞭太苛刻的要求或太過巨大的壓力。考慮到現實生活中人的復雜性，它甚至會要求對人性進行一種徹底的根本改造。這在內格爾看來正是烏托邦主義的根源。但是，一種政治理論也不能完全遷就頑劣的人性，從而失去自己的理想性。內格爾在這個問題上的立場同樣是綜閤性的，也就是要在理想與現實之間保持平衡。換言之，政治哲學既要體現倫理上的理想性，從而突齣倫理辯護的層麵，同時又要考慮到人們動機上的可接受性，也就是要 至善論論題所要爭辯的是：國傢是否應當追求特定善，也就是說，國傢是否應當在各種善之間保持中立，或者說其行為是否應當不以任何特定善為目的。這之所以構成一個問題，是因為個人有自主決定自身之生活方式的權利，而人們對良善生活的認識又各有不同。但是這並不是關鍵所在。特...