具體描述
《張愛玲與白先勇的上海神話:颱灣後上海文化學》以張愛玲為切口，講述瞭神話時代的上海夢。有故事、有八卦、有資料，且組織的妥當嚴密，運用的嫻熟。雖然《張愛玲與白先勇的上海神話:颱灣後上海文化學》副標題是“張愛玲與白先勇”，但內容卻不時拋開此二位，以海上舊夢做底色，重點寫30年代的影視文化對張愛玲、白先勇、金庸這些當下的重磅文人的深遠影響。視角獨到，言之有物，讀來有趣。文中注中所附張愛玲參與的電影等資料鮮見於其他刊物，這也使《張愛玲與白先勇的上海神話:颱灣後上海文化學》具備瞭一定“指南”功用。
用戶評價
評分
##錯彆字較多，校對太不閤格。颱灣的學術文完全可以當報章專欄看，可讀性很強。
評分
##一般
評分
##涉及祖師奶奶的未免都象大雜燴,散得很.不過符立中是一個很認真的張學研究者,跟其他招搖撞騙的各位有很明顯不同.(純屬個人意見)而且他肚裏的八卦逸聞好多.書裏花瞭將近20頁篇幅反復在說夏夢,實在有些莫名其妙,對夏夢從來就沒好感
評分
##颱灣的符立中大抵似大陸的韓鬆落，寫專欄文章起傢，對時代麯、流行文化頗有心得。颱灣穠麗開放的文化語境、遊離於學研與八卦周遭，也確然有一把佻達尖銳又詩意美好的文筆，因而這本集子既填補瞭學界的某些空白（如時代麯在張、白小說中的互文修辭等），也引領瞭一種新文體，讀來甚覺舒服，養眼又得新知。
評分
##考據學與文學結閤，立論還是很精闢的，期待很多為展開方麵的深入研究成果。
評分
##大體上是掛羊頭賣狗肉
評分
##主要挑張愛玲看的，有點混亂，研究很認真很仔細，但是不是有點過瞭呢？中間有一段寫金庸，確是一直在寫夏夢。略八卦，是當過記者的人本性使然嗎？
評分
##考據學與文學結閤，立論還是很精闢的，期待很多為展開方麵的深入研究成果。
##錯彆字較多，校對太不閤格。颱灣的學術文完全可以當報章專欄看，可讀性很強。