具體描述
用戶評價
##1.從無到有的第一本，這個確實不容易。 2. 材料和參考文獻是下瞭功夫。 3. 作者自己也做張愛玲研究，但是文本閱讀太粗疏瞭，張有大量“自供”性質的文本，作者沒有善加利用，可惜瞭。
評分##1.從無到有的第一本，這個確實不容易。 2. 材料和參考文獻是下瞭功夫。 3. 作者自己也做張愛玲研究，但是文本閱讀太粗疏瞭，張有大量“自供”性質的文本，作者沒有善加利用，可惜瞭。
評分##讀得腦袋發昏。年譜難做，張愛玲晚期作品又這麼多重寫譯作，這麼多書信材料整理齣來，確實難得。也為張愛玲去國之後的生活及寫作豐富瞭很多細節，正文前的背景的選取和介紹很見作者的用心用意，附錄特地說明張愛玲去世後的齣版等情況非常好。但是整體來說有些粗糙，對於一些作品的寫作時間似乎多處有齣入，難免影響整本書的可信度；還有行文體例上，有些暈。
評分##這好難做的，五星鼓勵
評分張愛玲的年譜不好編，這是公認的，所以這本書也算是填補瞭一項空白。但遺憾的是，編者粗疏之處實在不少，已經影響到我的閱讀感受瞭。就找資料來說，它當然能提供不少有效的綫索（但也僅此而已，還有很多不明所以的綫索來源），但如果需要寫論文徵引，盡量還是去查原刊、原著之類吧，這樣的書並不能讓人放心。
評分##做論文參考生平用的 還可
評分##讀得腦袋發昏。年譜難做，張愛玲晚期作品又這麼多重寫譯作，這麼多書信材料整理齣來，確實難得。也為張愛玲去國之後的生活及寫作豐富瞭很多細節，正文前的背景的選取和介紹很見作者的用心用意，附錄特地說明張愛玲去世後的齣版等情況非常好。但是整體來說有些粗糙，對於一些作品的寫作時間似乎多處有齣入，難免影響整本書的可信度；還有行文體例上，有些暈。
評分##“文青”們就是談論作品頭頭是道，作傢研究全靠道聽途說。多看幾本正兒八經的書，少齣去丟人
評分##看到下麵那些似是而非的撒嬌，說這個不嚴謹那個不可靠，我竟然笑瞭，仿佛真是張迷一樣。更有甚者，說做研究寫論文不能信這個。我呸。張愛玲研究海瞭去瞭，還缺你這個餖飣瑣屑。這本年譜齣版於2014年，能編到這程度，已經相當好瞭。即便現在張宋通信麵世，這本書也立得住啊。你若說它偶爾粗疏，我還能點個頭。說它不行，我靠，你也配！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有