從明到清 177 第十二章 士紳對於地方社會的控製 179 鄉居顯宦 181 裏甲與民壯以外的軍事問題 185 第十三章 明朝的覆滅 195 第十四章 宗族製度的擴散 210 明清時期的宗族建設 210 高層級宗族 220 第十五章 齊之以教:用時令節誕來管治社區 229 龍山鎮的時令節誕 230 佛山:北帝及其遊神活動 236 總之就是市鎮聯閤體:九江的佛寺、廟宇、書院 245 喚起集體記憶:把社區整閤到王朝國傢內 253 第十六章 控製財産的組織:一個意念的力量 257 集體財産 258 宗族做生意來瞭 266 第十七章 盛世一記 275 數字 276 清朝政府的統治 279 學術與生活方式 285 十九世紀的轉變 297 第十八章 桑園圍 299 乾隆五十九年(1794)的洪水 300 嘉慶二十二年(1817)的維修 305 道光九年(1829)及十三年(1833)的維修 313
水利工程及地方管理的規模 318 第十九章 從民壯到團練 320 海盜來襲、防務孔亟、規模升級 325 鴉片戰爭期間的團練 331 第二十章 太平天國戰爭期間的地方力量 340 團練局及沙田開發 349 長遠的影響 356 第二十一章 外國因素與珠江三角洲社會 359 光怪陸離之外 360 槍械 365 並沒有發生製度變化 370 第二十二章 民族國傢的矛盾:宗族的落後性 381 稅照收,但官府的閤法性改變瞭 384 宗族不變,國傢已變 395 宗族靠邊站、宗族重生 404 尾聲 409 第二十三章 珠江三角洲以外 411 參考書目 433 譜牒、年譜類(按宗族及人物姓氏排列) 433 方誌、地理類(按地名拼音及刊行年份排列) 437 其他史料(按作者姓名或書名拼音順序排列) 442 研究論著(按作者姓名拼音及字母順序排列) 446
· · · · · · (收起)
具體描述
《皇帝和祖宗：華南的國傢與宗族》所要迴答和解決的問題是：朝廷的法典條文，民間的禮儀習俗，二者如何交織在一起指導著“華南”這個有意識的、曆時數百年的地域建構進程？《皇帝和祖宗:華南的國傢與宗族》顯示：曆代王朝都緻力於華南的政治整閤。要培養齣敬畏官府、納糧當差、安分守己的良民。璉著王朝在華南的軍事徵討、行政規劃，一套關於權力的文化語言也滲透華南。這套語言有兩個互相發明的關鍵詞“皇帝”、“宗族”。它們滲透到一切禮節、身份、地位、財産權、商業習慣、社會流動、社區構建之中。華南與王朝中央之間的正統紐帶，不僅建立於裏甲與祀典之上。也建立在“宗族”這套語言之上。
用戶評價
##宗族並非天生，對於珠三角而言，遲至明代纔真正成為社會普遍的形態，並且在地方社會宗族化的同時，宗族也逐步完成瞭看嚮科舉的士紳化。賦役和禮教是國傢在承平時期（僅有）的兩種手段，在博弈的過程中，宗族則從不缺位。海通以後，朝廷倚重商紳和行會，到瞭那個時候，宗族社會已然解體。
##全書對於宗族作瞭很細緻的觀察，尤其感慨於尾聲中說我們現在還有機會去走一走感受這些曆史遺跡，這也引發著做曆史的人得責任和幸福。但是全書太注重宗族，國傢，和各種經濟開發和發展的聯係，而宗族內部承擔起的對於族人，尤其是孤老寡婦和讀書人的責任隻是一帶而過，感覺就是一塊厚厚的馬剋思主義的大磚頭迎麵砸瞭過來。
##寺廟、祠堂與武館之祠堂篇
##尾聲寫的真不錯！功底十足。多找找這套叢書看看瞭準備
##一本講嶺南地區開發的書。從唐宋的邊陲流放之地，到明清外埠通商的富庶。結閤實際活動中，嶺南地區的沙田開發等活動，講述瞭嶺南地區王權的建立、本地傢族性質活動，來反映嶺南地區的實際的統治邏輯，即由於王權統治沒有那麼根深蒂固和深入，傢族在基層治理中的彌補瞭王權統治的缺失，從而形成瞭王權族權的相互彌補的狀態。這本書資料非常翔實，引入瞭頗多地方誌記載的各傢族實例來佐證。但由於是一本學術著作，材料既多又散，其實並不是特彆容易能抓住作者主旨，可讀性和閱讀快感並不強。
##裏甲，宗族，宗族聯盟，從地方社會到王朝國傢。
##一本講嶺南地區開發的書。從唐宋的邊陲流放之地，到明清外埠通商的富庶。結閤實際活動中，嶺南地區的沙田開發等活動，講述瞭嶺南地區王權的建立、本地傢族性質活動，來反映嶺南地區的實際的統治邏輯，即由於王權統治沒有那麼根深蒂固和深入，傢族在基層治理中的彌補瞭王權統治的缺失，從而形成瞭王權族權的相互彌補的狀態。這本書資料非常翔實，引入瞭頗多地方誌記載的各傢族實例來佐證。但由於是一本學術著作，材料既多又散，其實並不是特彆容易能抓住作者主旨，可讀性和閱讀快感並不強。
##全書對於宗族作瞭很細緻的觀察，尤其感慨於尾聲中說我們現在還有機會去走一走感受這些曆史遺跡，這也引發著做曆史的人得責任和幸福。但是全書太注重宗族，國傢，和各種經濟開發和發展的聯係，而宗族內部承擔起的對於族人，尤其是孤老寡婦和讀書人的責任隻是一帶而過，感覺就是一塊厚厚的馬剋思主義的大磚頭迎麵砸瞭過來。
##基本觀點：宗族製度是地方社會整閤進明清國傢的結果。但過程不是國傢控製的單方麵強化，地方社會也積極利用科舉和禮儀-宗教語言確保利益和自主權（這跟哈貝馬斯帶有對抗性的社會-國傢關係不太一樣）。宗族社會和這種整閤方式成功延續三個多世紀，在19世紀末的一係列失敗後錶現齣與現代國傢能力的矛盾。來自沿海城市和現代學校的，要求建立一個現代集權國傢的民族主義將取而代之。