第一章 死神與上海：評估死亡
第二章 會館、善會和同鄉社團對死亡的管理
第三章 殯葬公司和死屍處理的商業化
第四章 最後的安息之所：從墳地到現代墓地
第五章 外國公墓和租界中的死亡
第六章 死無人知
第七章 死亡的代價與葬禮
第八章 火葬：從社會詛咒到政治規定
第九章 社會主義時期的死亡管理
結論
注釋
參考文獻
· · · · · · (收起)
具體描述
從古至今，死亡一直籠罩著每一個人。不同的文化中，都有關於死亡的解釋和喪葬的規定，身處其中的人們又是如何麵對現代化和城市化的環境？不同的社會團體和國傢機關又是如何運用新方法來管理和應對跨越時代和地區的變化？上海開埠以後，人口激增，幾次戰爭帶來瞭大量人口湧入租界，為租界的喪葬管理帶來難題。中西文化差異導緻的民族衝突時有發生，但西方的死亡文化也同時影響瞭上海，甚至日後中國各地城市，成為社會變革的一部分。本書論述瞭近現代上海城市中死亡文化的變遷，提供瞭解讀現代中國社會的一個重要角度，並引導讀者重新思考這一動蕩歲月中，中國人與死亡的關係。
用戶評價
##作為責編我已經盡力瞭，但還是有錯誤。。。好吧，你們批評吧。
評分##論文齣成書是最新趨勢嗎?
評分##作者有一個潛在的歐洲城市視角，因此在對比的角度中，進行瞭層次清晰、材料紮實的曆史人類學描述。2022疫後閱讀此書，一直代入當下處境——上海的“死亡”，這個復雜的問題失去瞭一些物理層麵上的局限，卻多瞭很多不得已的zz限製和圈囿的意識形態苦衷，這裏麵既有自我否思，也有“都市陷阱”，更有zz摺疊。其中的曆史闡釋性和情感復雜性，具有更加深刻的曆史價值，可惜/隻是如何記述？這是一個難題。
評分##極為新穎的研究，近現代史正需要涉及此類問題，而不是拘泥於現今流行的報刊衛生等等的研究。做起來難度也不小，怕是隻有上海專傢安剋強纔能下手，全書雖有資料枯燥，但結論卻總是意味深長的
評分##體例上來看，是一本學術著作的寫作範本，綫索清晰、邏輯通暢。每章有小結可供概覽，但又不是單純重復全章內容，而是在提煉內容的基礎上作結論性的論述。也就是說，讀者並不會因為讀過小結和結論之後就把書束之高閣，章節內的具體論述還是很有吸引力。窮人難得安葬、旅人倚賴同鄉會、葬禮是一種社會地位的宣示、當局齣於公共衛生的考量而推動支持公墓等等這些內容，盡管就上海的情況而言是第一次讀到，但也沒有齣乎意料之外。讓我覺得頗有意思的是，作者提到傢屬會等到確保棺槨可以安全運送迴鄉後纔安排這類事宜；之後又指齣，人們對死者極其尊重的同時，對死亡極其厭惡，人們擔心未得安葬的死者鬼魂會驚擾生者的生活。那麼重風光大葬入土為安到底是齣於敬重還是齣於功利？葬禮到底是緬懷，還是袚除？扣掉一顆星是因某些顯見的編校錯誤和個彆糟糕的翻譯。
評分##作為責編我已經盡力瞭，但還是有錯誤。。。好吧，你們批評吧。
評分##1，死亡社會史放在城市研究的框架內特彆閤適，城市化進程與喪葬習俗的矛盾，也意味著生死兩個領域對土地的爭奪；2，戰爭和現代墓地齣現有關，但是因果關係很復雜（比如日軍的河道管控）；3，感受到中國喪葬文化中的綿延的時間感：生者與死者之間並非一勞永逸陰陽兩隔，寄柩、遷墳等現象意味著傢屬對逝親負有更加長久的經濟責任（並非僅是儀式），這本書展現的正是這樣在同一個空間中不斷重演的、活人與死人之間無法割斷的交叉關係；4，富人大張旗鼓地去世，成為報紙上的個案，窮人悄聲無息地、成群地死去，化作檔案裏模糊的數據，這是在社會記憶分配上的不平等。不是死亡的文化史，關注點在如何具體地安排死亡，厚實的社會史寫作，材料和論述方法上都給同樣取嚮的研究提供瞭一個值得參考的架構。幾個刪減處譯者加瞭標注，好評！
評分##1、內容很豐富，對於想做近現代上海“死亡産業”的童鞋來說，這本書是必讀的，提供瞭大量的史料信息和事件綫索。2、翻譯的真是不行，這還是責編盡力補颱之後的情況。最初的譯本實在是。我感受最深的問題有兩點，其一，一些專有名詞有問題。比如福煦區翻成瞭福熙區，蒲鬆和蒲淞混著用。其二，一些語句過於直譯，沒有做中文語境下的必要轉換，偷懶瞭。
評分##從會館公所到商業化到政府統治再到商業化，不就是中國傳統社會解體的展現麼。“本書論述瞭近現代上海城市中死亡文化的變遷，提供瞭解讀現代中國社會的一個重要角度，並引導讀者重新思考這一動蕩歲月中，中國人與死亡的關係。”
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有