“沒有創新的簡單重復現象”
“單位勞動邊際報酬的遞減”
“沒有發展的增長”
因為內捲能如此恰當地形容我們的生活現狀——被迫按照權力結構所設定好的外部指標競爭,所以這一社會學術語,能在當代語境中快速“齣圈”。
花式“雞娃”的父母、“996”的互聯網大廠員工、找不到工作的“985廢物”……總有一種內捲與你有關,而你任何想退齣的念頭或行動,往往不被社會所包容。也許,是時候好好討論,如何反內捲,過真正想要的生活瞭。
本書從社會學的角度齣發,介紹“內捲”一詞的曆史,再分析內捲如何演變為如今社會的常用詞,探討其背後的深層動因。在此基礎上,作者提齣瞭四條反內捲思路,涉及經濟和社會生活的多個方麵,比如教育體製、企業管理、産權限製、階級固化、社會治理……
所謂反內捲,不是讓人們消極地退齣社會生活,而是鼓勵一種不受群體綁架的生活方式,呼籲一個能為人們提供多元化選擇的社會,這個社會的成員可以隨時離開內捲的遊戲,不受他人指責,過上更舒展的生活。
##讀讀古詩,滑滑雪,遊遊泳可能比看這本書更接近反內捲的真諦,因為這是你的興趣愛好
評分##在專業和非專業的那條綫上踩著,對於普通讀者來說過於學術化,對於專業人士來說過於理論堆砌,沒啥新的東西。結構和框架是好的。
評分##一堆社會學理論的空洞堆砌
評分還可以,可能不應該掛一個這麼湊時髦的標題。
評分##旁徵博引、學貫中西、洋洋灑灑,就是不說人話、不接地氣
評分##要能反就好瞭,太好笑瞭
評分##作者似乎隻有《有溫度的資本論》那本書得分較高。書中引用瞭非常多的內容,寫自己所想即可,不用顧及知識的詛咒,這也是一種樂趣。但與此次焦慮主題閱讀無關,日常的焦慮實際上還沒有上升到內捲這個層次。
評分##說實話,這本書好聽是旁徵博引,不好聽是文獻綜述➕多本書讀後感,大段用彆人手機裏的話像極瞭我寫讀後感湊字數的樣子????
評分還可以,可能不應該掛一個這麼湊時髦的標題。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有