历史上的帝国堪称民族融合与多元文化的试验场,在全球化程度不断加深的今天,我们可以且应该从帝国的历史中汲取治国经验。
美国知名学者克里尚·库马尔描绘了一幅全景图,从罗马帝国切入,分析了奥斯曼帝国、哈布斯堡王朝、俄罗斯、英国和法国五大帝国,这些帝国都自认肩负着普世文明的使命。克里尚·库马尔试图从新的视角解读统治者的身份特征,他们如何为帝国统治寻找正当性,他们如何认识自我以及统治帝国众民的政治手段。帝国统治者在建立普世的世界秩序的过程中,如何留下了与当今世界息息相关的多元化的政治遗产。
本书深度分析了统治者与民众的关系,帝国既是两者共同追求的事业,也是各方利益纠葛形成的共同体。库马尔还特别探讨了帝国与民族国家的区别,提到统治者为保国运长久,会刻意压抑自身的民族身份。
对于多民族的中国来说,这本书是我们深刻理解民族与国家的不可错过的佳作。
##这书是怎么得到巴林度·摩尔奖的…
评分##很不错
评分##关于帝国概念的梳理不错之后是一般意义上的入门讨论
评分##20210623-0626借自长春市图书馆
评分##美国人写这种题材就喜欢把自己代入成新罗马。
评分##这书是怎么得到巴林度·摩尔奖的…
评分##老实说只读了前一半,重点阅读哈布斯堡和奥斯曼;基本就是帝国史论,重点在于帝国与其族群的关系倒是挺符合我的阅读兴趣,帝国的差异化政治与治理、对于多族群与多元文化的必要性包容都蛮有意思的,算是认真读过的第一本帝国研究的著作吧,下半本有空再看吧。
评分##民族国家这个形态也就一百多年的历史,而之前都是帝国统治。一战结束各个帝国纷纷瓦解,威尔逊一句“民族自决”,千万人死于非命。并不是所有民族国家都治理的好,而且成就也比不上帝国时期。比如,哈布斯堡家族出了那么多人才,哲学,音乐,物理等等都是顶尖的,结果现在奥地利有过谁?施瓦辛格?帝国统治有包容性,宗教爱信啥信啥,各美其美;而民族国家追求均质化,不服的一律按倒摩擦。所以回顾几个欧洲帝国的历史,还是有很多值得借鉴的理念和方法的。
评分##这书是怎么得到巴林度·摩尔奖的…
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有