塔米姆·安萨利是一位阿富汗裔美国人,他出生和成长在喀布尔,于1964年移居美国,兼有阿富汗和美国两国血统。他讲述的阿富汗故事饱含对故国家园的深切关怀,从局内人的视角为我们解读阿富汗动荡不安的内在原因。他坦言,在阿富汗,西方式的民主没有植根的土壤;按照西方的游戏规则,阿富汗人将无法生存。
阿富汗是中国人熟悉又陌生的邻国,然而,我们对这个深陷战争漩涡的国家知之甚少。干旱、贫瘠的土地,培育出阿富汗人独特的群体意识;永无休止的争夺、频繁的政权更迭,造就了阿富汗人不屈不挠的民族精神。它提醒每一个潜在的入侵者:你们能留下的只有坟墓,而且什么也带不走。
阿富汗的先民在史前就创造了高度发达的原始文明,这里自古就是文明交往的十字路口、各种政治势力的交结之处,不断处于外族的征服和统治之下。过去的200多年,阿富汗每隔40年就会有强权侵入,干预其发展,破坏已取得的进步。阿富汗深陷古典文明和现代文明断裂的洼地,对于阿富汗人来说,辉煌的往昔是模糊的,历史必须重新开始。
现代阿富汗的历史就像是一部跌宕起伏的戏剧,充满了荒唐、惊悚和悲伤。两个多世纪以来,几乎每隔40年,就会有一个大国强行阻断阿富汗的发展,破坏其取得的进步。待强权退出,阿富汗历史才能重新开始。
这是一个被自己的恶魔破坏的国家,这是一个被反复争夺和统治的国家。塔米姆·安萨利通过阿富汗人的视角来解读祖国的历史,他驳斥了“帝国坟场”的论断,讲述了长期以来外部世界从未完全了解的阿富汗内部斗争,剖析了现代入侵者屡战屡败的致命原因。在这里,外国的干涉和入侵不是主旋律,它们只是扰乱了阿富汗的发展,阿富汗人有自己的故事,这是与所有入侵完全不同的:高高在上的私权力、根深蒂固的部落文化、走火入魔的极端思想、错综复杂的地缘政治……塔米姆·安萨利带领我们走进一个“真实的阿富汗”。本书叙事流畅,为我们了解阿富汗这个长期处于国际话语权之外的国家提供了启示性的见解。
##这些穆斯林永远也不愿意承认伊斯兰教才是国家民族落后的根源。
##虽然充满了大国的入侵和王朝的崩溃,可以看到阿富汗也曾有过良好的现代化机遇。但是,这个国家始终缺少中央集权,部落主义、宗教势力影响过大,世俗化改革的步伐也过于激进。暴力和混乱可以给某些人带来利益,但似乎作者也觉得这些开始潜移默化地改变阿富汗的“民族性”,仿佛饮鸩止渴一般。阿富汗的国家建设道路还很长。
##9-11之前的那一段写得很精彩,充分展现了美国、巴基斯坦的政客们是多么的愚蠢,以及伊斯兰极端保守主义和恐怖主义的可怖…… 要从根本上解决难民问题,需要对伊斯兰极端思想教育加以遏制和铲除,这让人联想起了最近官方发布的新疆反暴恐纪录片。中国政府还是明智。
##19-21世纪,阿富汗发生了太多无奈的事情,我们却对此知之甚少。关于阿富汗的消息,随时都是政治军事和负面热点新闻,这些掩盖了真实的阿富汗。这本书为我们了解这个苦难深重的神秘国家提供了启示性的见解。 另外,之前看过《追风筝的人》,觉得阿富汗真是一个绝望的国度,为生活在那里的人感到悲哀。这本书正好给我解读了这种绝望的根源和来龙去脉。让我对这个国家和民族有了更深刻更立体的了解。愿世界和平!
##阿富汗原来也曾有过一段世俗开明现代化的尝试的,无奈传统二元对立太过强大,新旧世界壁垒分明:城市与农村、变革与保守、温和与激进、新精英与旧贵族、国家官僚与部落领袖、世俗与宗教、西方文化与伊斯兰教义、新喀布尔与旧阿富汗。仓促的民主救不了这个国家,社会主义或资本主义的意识形态之争归根结底只是城市精英阶层代理人的取向,更古老的阿富汗保守势力从未被打动,纵使是最擅长做群众路线工作的苏联也一败涂地——毕竟在伊斯兰革命派看来,左派都是不信神的人。最终,苏联和美国都陷入阿富汗战争的泥淖,并非统一团结的阿富汗不可征服,而是分裂内乱的阿富汗让征服者无力管制。有意思的是,书中提到中国政府未向阿富汗派出过一兵一卒,却正在赢得阿富汗伊斯兰共和国诸多矿藏资源使用权,我们在那里缺乏的军事存在恰恰是竞争优势。2019117
##作者称本书是叙古不说今,实质上作者叙古是虚晃一枪,未有更多新意,反而更多的篇幅写的是阿富汗的现状。他曾是阿富汗人,也颇认为自己对阿富汗问题的现状及根源认识更清,其实仍只是浮光掠影、蜻蜓点水罢了。
##国内第一本完整的阿富汗近现代历史著作。书名“阿富汗屡被中断的历史”或许稍显费解,其实可以理解为“阿富汗屡被中断的现代化历程”。作者的基本思路是所谓的“钟摆”模型,即近代以来两个阿富汗之间的震荡与拉扯:一个是西化城市精英的世俗化道路的“新阿富汗”(代表性时期是哈比布拉汗(1901-1919)、阿曼努拉汗(1919-1929)时期等),另一个则是乡村强大的保守原教旨道路的“旧阿富汗”,在追求现代化的过程中,“旧阿富汗”的力量屡次以激进方式表达对喀布尔精英的反抗(1929年“挑水夫之子”萨考叛乱、1996年塔利班上台),从而“中断”了阿富汗的历史。虽然这种“传统-现代”对立的二分法或许有过于简化之嫌。者叙事条理清晰,言之成理,考据审慎(如指出并不存在塔利班禁毒这回事),行文中亦满怀家国之思。
##阿富汗只是一个地理名词而非国家,可以与城邦意大利和选侯德意志做一类比,唯其在伊斯兰教法和周边传统大国的地缘政治中,并无“文艺复兴”对人文思想的解放和“民族主义”对近代国家的政治塑造,转而被拖进殖民政治中,丧失了独立进行国家建构的机会,从此与国际政治随波逐流。以西方政体为模板建构现代阿富汗几乎没有希望,搞威权政治又缺乏统帅全国的Chrisma,难。
##今天,阿富汗总统下台,塔利班拿下喀布尔。在这样的日子,读完了这本书。希望在有生之年可以看到阿富汗人民有机会过上好日子。