“民主”这个词无所不在,当代民主往往与选举挂钩,却也在很大程度上颠覆了民主的实质,不谈选举,民主还剩下什么?实现民主难道仅有选举这一种方式吗?抽签是非理性的、荒唐的、不负责任的?抽签是如何成为实现民主、共和的理念的利器?又缘何被腰斩?如今为何又会在西方得到重生?此书以翔实的史料和严谨的分析证明,在过去2600多年历史的绝大多数时间里,实现民主、共和理念的主要方式是抽选而不是选举。作者通过大量史料,复原雅典民主、罗马共和国、佛罗伦斯共和国、威尼斯共和国的政治运作,细致展现了抽签模式在其中的具体实践,抽签所扮演的角色,包括运用抽签的原因,抽签过程如何操作,抽签对当时的政制发展起到什么作用等等,全面探讨了抽签这种遴选方式在民主、共和制度中的重要地位。
##民主的历史有两千年,而代议民主,选举民主的历史不到两百年,抽签作为保障公平维护民主的利器慢慢退出人们的视野,选举民主最终上位,历史不可谓不神奇。当民主出现问题的时候,抽签作为一种替代方式的可能性正在被慢慢探讨。
##非常有意思和新颖的一本书,威尼斯城邦实现共和理念和成功延续数百年的统治主要方式是先抽选后选举,这样一种事实已经足够让人震惊了,不过作者的考证非常详实,同时提出的一些观点也是独树一帜:抽签能阻止专门靠以政治为生的职业的产生,选举会不可避免地走向精英化统治的道路,因为只有贵族才有能力投入资源来获得更多的选票
##往罐子里放一颗豌豆
##比想象中的靠谱一些,但这个文风实在不能接受,除了最后一章之外看起来都像是资料的汇编。抽签本身作为提供公平性和随机性的技术,可以成为选举的有益补充,但鼓吹代议制民主的问题在学术上犀利、在政治上却总有危险。抽签带来的随机性和代表性,往往也意味着某种政治理想的失去,这种将政治过于本质化的努力是不是真的值得,在什么程度上值得呢?
##书名已经介绍了本书的主要内容,后面的具体章节倒也不失为有趣的古代历史考证。
##编的挺好的,不理解分数为什么这么低。威尼斯共和国当时的大公选举制度够精巧的, 先抽签后票选,既保持权力的流动性与相互制衡又能保障最后被选举人的执政能力。这本书对于理解民主的传统和概念非常有帮助,可以避免被当下的西方政治宣传洗脑。
##没有比尾注更可恶的设计了
##非常有意思和新颖的一本书,威尼斯城邦实现共和理念和成功延续数百年的统治主要方式是先抽选后选举,这样一种事实已经足够让人震惊了,不过作者的考证非常详实,同时提出的一些观点也是独树一帜:抽签能阻止专门靠以政治为生的职业的产生,选举会不可避免地走向精英化统治的道路,因为只有贵族才有能力投入资源来获得更多的选票
##我水平很差,不是很明白为什么那么多一星。是因为王绍光在胡诌还是因为他们被震撼了?