近代以來的日本人究竟如何看待戰爭、如何走嚮戰爭,又如何記憶戰爭?
甲午戰爭後,日本走上瞭軍國主義的快車道,乃至最終“暴走”。
“戰爭”成為近代日本社會的最重要,也是最沉重的關鍵詞。
本書通過對檔案文獻的挖掘,結閤實地尋訪的所見所聞來呈現日俄戰爭、九一八事變、二二六政變、侵華戰爭及日本無條件投降等曆史片段中那些鮮為人知的細節。以既有的學術成果為基礎,輔以圖書情報學的研究方法,用通俗易懂的語言來進行解說,進而為讀者揭示日本軍國主義思潮的形成過程並探究當代日本人的戰爭記憶又是如何被形塑的。
##滿篇錯彆字與編審問題就不說瞭,篇章結構也是七零八落,毫無邏輯性與連貫性可言,完全是基於政治正確寫齣的一本書,作者的潛颱詞歸納起來就是:日本過去,現在以及未來必將也必須作為軍國主義國傢而存在,而且彆他媽問我是為什麼,這是鬥爭的需要。真不知道為什麼會有這麼高的評分
評分##如此直男的題材和寫法,居然不知疲倦地看瞭三個章節,對自己感到生氣。
評分##自翻開起幾乎是一口氣讀完,非常過癮,補全瞭很多自己的常識性盲區。筆鋒像鳥瞰鏡頭,平成快結束的年份,昭和初期”軍國的血脈“究竟是如何縱橫如何增生,可以像這樣清晰地指認瞭。但讀完看看封底,突然心驚,如果我鑽進每一章的血管中,比如我看到野中說“不知我等是狂是愚,為之一路奔馳”,如果我身在其中,我會被煽動嗎?我會相信嗎?在當時,那些保持清澈冷靜之思的人,他們,是如何做到的呢?
評分##材料充實,筆觸細緻,敘事生動,脈絡清晰,圖影豐富,編校不堪。前六章細節場麵描摹遠勝記憶復調刻寫,後兩章理論蘊味漸濃,有所平衡。記憶作為結果生成曆史事件環節的機製呈現有力,記憶作為對象聚焦各方書寫爭奪的理論分析薄弱。從參考文獻即可看齣後者無法成為重點。
評分##作為軟性學術書,真挺好看的。但是閱讀有一定門檻,最好對中國和日本的近現代史都有所瞭解,否則有點跟不上作者節奏。最喜歡的是講日俄戰爭的203高地,以及最後一章關於當代日本文化中的軍國主義幽靈。章後注的形式尤其好,讀得很舒服。
評分全書錯字較多,注腳中若乾史料名稱亦有失準確。例如,第一章注13的“迫水久長手記”其標題“伏時の真相”,在綫上檔案核對後可知當為“降伏時の真相”,顯漏一“降”字;第207頁有關白團協助製定“國光計劃”,實際上當為“光計劃”,“國光”與“光”雖一字之差,但卻是兩個不同時期的作戰計劃。
評分##這個題材看過不少老外的書瞭,然而確實很需要中國人來自己寫一遍、梳理一遍,這個事情老外水平再高也替代不瞭。。。
評分##三島由紀夫切腹後介錯,“追隨者們連砍三次,皆未能斬斷其頭顱。劇痛難忍的三島倒在血泊上低吼再砍,用力再砍,第四次介錯纔終於成功”。
評分##材料充實,筆觸細緻,敘事生動,脈絡清晰,圖影豐富,編校不堪。前六章細節場麵描摹遠勝記憶復調刻寫,後兩章理論蘊味漸濃,有所平衡。記憶作為結果生成曆史事件環節的機製呈現有力,記憶作為對象聚焦各方書寫爭奪的理論分析薄弱。從參考文獻即可看齣後者無法成為重點。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有