科舉停廢是近代社會重要的變動之一,作者在充分挖掘史料特彆是使用大量媒體史料的基礎上,將科舉停廢與晚清整個社會變革聯係起來考察,細細探究,糾正瞭過去認識的一些偏差誤解,使讀者對科舉停廢與近代社會關係的認識更加清晰,研究證實製度變動並非孤立, 必須將立停科舉的過程,與清末民初社會的整體變動聯係考察,纔能正本清源。
作者簡介
##史料異常豐富,功夫異常紮實。
評分##首先,社科文獻齣版社的書真貴!其次,隻是略讀瞭一遍,有諸多不明之處,印象最深的是“補天不成,隻好拆廟”的說法,晚清的改革由保守到激進,大勢逐漸脫齣清廷的控製,清朝的自救迴天乏術;最後,該書資料豐富,論證嚴密,值得模仿學習!——2018.8.19
評分##本書雖明科舉停廢與近代中國社會,但是著重於科舉停廢的製度史探究,史料紮實,持論中允,厘清瞭有關科舉停廢的眾多模糊性問題。但對於社會的談論則著墨不多,可配閤葉文欣“科舉廢瞭之後”的講座,瞭解科舉廢瞭民國社會與青年在學堂的生活百態。
評分主要論證瞭三個方麵:科舉停廢的過程➕清政府的善後政策➕對士子、政府、社會、文化精神的影響。第二部分比較有趣。1⃣️“立停科舉”不等於“廢除科舉”2⃣️為瞭安撫士人清政府構想並實施瞭很多政策(透露齣一股笨拙卻真誠的努力精神……????)3⃣️科舉製最大的餘毒在於顛倒瞭考試、學習的本末地位,在社會上形成瞭為學皆以入仕、不做官即可不學的氛圍,教育作為培養現代公民的手段作用還沒有完全建立起來4⃣️停廢科舉最大的危害是斷絕瞭知識和道德的內在聯係 人人競相追逐“有用”知識的結果必然造成道德的荒漠(誰說桑兵兩口子寫的書都不好懂的……明明關老師的就好懂很多啊????
評分##科舉改革之議清初已有,科舉廢除是老樹不能接新枝的結果。科舉廢除推動學堂和留學大興,推動工商學兵隊伍壯大。廢科舉的善後工作並未做好。科舉之廢引發瞭道德危機。補:許紀霖認為,科舉廢除導緻四民社會解體之後,除入工商學兵外,士人形成“土豪”“遊士”兩個群體,左右瞭後二十年的曆史進程。王奇生認為,廢科舉給選官製度帶來的震蕩,持續到國民黨統治時期。
評分##餘兩章未畢。頁106 多一前引號;頁230 “老死其間未能得青一衿者”當是“一青衿”;頁258 “怨聲載道”用得不太恰當。
評分##2020-12-11 讀過 關鍵數據,把恩科特科都算上,有清一代平均每科兩百多進士。製度不是變動不居的,研究科舉必得從製度整體著眼,考試的僵化在嘉道時期就已齣現,比如過重書法,最主要的是吏治敗壞買官得正途舉人進士“留滯”,科舉之流動性已名存實亡。廢除科舉後,封疆大吏欲閤培纔和掄纔為一,但現代教育所需的嚮下做普及的要求和古典金字塔的結構不相吻閤,廢掉之後兩方都不理想。對讀書人的衝擊沒有如俗見所說的那麼大,因為各種優拔貢的「善後」考試甚至比廢科舉前還多,造成瞭官場的進一步堵塞,新改學堂立憲議興都提供瞭此前沒有的機會。書中不斷齣現的四字「緩不濟急」,讓人感慨係之。新見不少,對史料多有辨析。
評分##史料異常豐富,功夫異常紮實。
評分##竊以為本書探討製度與政治,製度與人,製度與社會三個主題。梳理科舉停廢與朝野政局的聯動,呈現科舉停廢各個階段的過程、特點;舊式士子的齣路與命運摺射科舉停廢麯摺的背後變化;關注科舉停廢所引發的連鎖效應。不足在於太多繁復,不太好讀。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有