中華民國前15年北洋政府時代是民國政治、經濟、社會及文化的奠基期,很多基本製度都在這一時期奠定,很多根本性的變化也在這一時期發生 。本書從民初標誌性的政治人物和事件入手,探索民國創立之初的製度建構及運作,力圖對民國政治史上許多重大問題,進行探尋和廓清。比如,中國為什麼在如 此短的時間內就經曆瞭由“帝國”而“民國”等的嬗變?為什麼被描繪得最為黑暗、最無法律秩序的北洋時期卻成瞭近代中國法律製度建設頗具成效的時期?為什麼人們曆史記憶中軍閥肆虐的北伐前10餘年卻呈現齣中國近代以來思想、文化、教育較為自由多元的現象,作為“科學、民主”旗幟的新文化運動能在這一時期齣現?
##研究民國前期的著作比例極低,其中研究政治史的則更低。而即便研究,也多受新史學的影響。更何況,近二十年來,文化史、學術史乃至社會史,而非政治史纔是研究時尚。他們強調經濟、文化或思想等多元因素對一個曆史階段的影響,反而慎言政治,或低估政治的根本性影響。 楊天宏在《革故鼎新》中堅信至少就民國前期而言,政治給當時、當事人的刺激都最為強烈。他由此從標誌性的政治人物和事件入手,探討民國前期的製度建構及運作,並探尋和廓清瞭其中的一些真問題。當然,還有豐富的史料可饗。
評分##研究民國前期的著作比例極低,其中研究政治史的則更低。而即便研究,也多受新史學的影響。更何況,近二十年來,文化史、學術史乃至社會史,而非政治史纔是研究時尚。他們強調經濟、文化或思想等多元因素對一個曆史階段的影響,反而慎言政治,或低估政治的根本性影響。 楊天宏在《革故鼎新》中堅信至少就民國前期而言,政治給當時、當事人的刺激都最為強烈。他由此從標誌性的政治人物和事件入手,探討民國前期的製度建構及運作,並探尋和廓清瞭其中的一些真問題。當然,還有豐富的史料可饗。
評分##齣版一年之後,居然奇跡般地脫銷瞭
評分##看瞭自己比較感興趣的章節。緒論強調政治史研究;代跋強調整體史研究,於我之心有戚戚焉。第一章非常具有雄辯性,駁斥瞭法學學者關於遜位詔書的研究,但遠遠不如桑兵的《旭日殘陽》一書研究得細緻。第二章把民初根本法的發展脈絡進行瞭大緻梳理。北洋政府撤廢治外法權的努力,也值得一看。本書最精彩的章節是政黨建製與民初政製走嚮。談章士釗民初政治思想的邏輯傢的政製建構邏輯也值得一看。全書是論文集的結閤,可惜的是,全書並未有一貫的係統,章節前後並不串聯,也無甚相關,以至於顯得較為淩亂。但這些論文可大緻反映民國前期法政發展的脈絡之一端。
評分##按需。
評分##不確定作者執著於法理辨析的研究取嚮,是否正疏離瞭政治史脈絡,而無法踐行其強調的“以政治史為綱”的路綫。又,論證曹錕賄選的法律依據不成立,意義何在,當時本來也沒立案或有任何法律製裁嘛
評分##章永樂之流對《清帝退位詔書》的懵懂無知又被批判。第39頁、第58頁言及有賀長雄是為袁世凱獨攬大權張目、為日本人謀求在華利益考慮,百年之後竟被無知的法學傢信以為真。此書對孫中山的評價太不客觀,治政治史是書生論政。第261頁說袁世凱及北洋軍閥的集權統治,集權還是極權?第280頁“閤道性”是什麼意思?
評分##網易蝸牛讀完。評分偏低瞭。可能是因為對挑剔的專業讀者來說,觀點爭議多(曹錕賄選篇)。 除瞭曹錕賄選篇,其他幾篇可頗可觀,選題引人。北洋史大有可為。
評分##不確定作者執著於法理辨析的研究取嚮,是否正疏離瞭政治史脈絡,而無法踐行其強調的“以政治史為綱”的路綫。又,論證曹錕賄選的法律依據不成立,意義何在,當時本來也沒立案或有任何法律製裁嘛
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有