《如何听懂音乐》不仅是一本深入浅出、趣味十足的音乐普及读物,更是一部真正的经典作品。
音乐描述的世界比较抽象,听音乐并不等同于听懂音乐。“听懂”需要经过学习和训练。只有掌握足够的聆听方法和技巧,才能得到更多的愉悦。如果你是初探音乐领域的爱好者,从贝多芬和莫扎特开始,从 喜爱的歌剧和乐剧开始,从电影音乐和当代电子乐开始,扎实地入门吧。如果你已对音乐有所体会,那就跟随美国伟大的作曲家一起,从音乐的节奏、旋律、和声、音色中,深入探寻乐曲里的奥义。
听懂音乐,从这本书开始。
初版于1939年,现在读来也不过时。书里有一定的乐理知识,没有基础很难读懂,但是不影响书的主旨:全方位系统的认知古典音乐。由听到听懂关键还是需要不断的聆听,而本书会带来许多专业性的补遗,所谓外行看热闹,内行看门道,边听边读,保不齐什么时候可以开窍呢。
评分##快读完了,非常有见地、有启发意义!经典无疑。想买。&非常好~在书店见到~
评分##常读常新
评分##不仅仅是基础乐理,还有作曲家的经验、从业者的观点、艺术家的品格,几十年来古典乐入门书籍太多,讲掌故的书太多,而这本仍有诸多无法取代的内容。
评分##这就像三星主厨给咱们做家常菜似的,隽永啊
评分##不错,有说理性又不晦涩,很好的音乐聆听指导书。
评分##2017已读016。1、乐有乐思。2、听懂音乐最有效的方法是多听,反复听,全神贯注听,有意识地听。3、不要拒绝听不懂的音乐,这是一种挑战,再听听试试。如果听了很多遍还是没感觉,也不要断言它一团糟,只能说那不是为你写的。
评分##之前评焦元溥《乐之本事》:“看此书难入门,真入门又觉太浅显。鸡肋。” 而Aaron Copland的What to Listen For in Music,则高下立判,前者望尘莫及。 或者说Copland此书更适合我这种在古典音乐上已有相当量的积累,需要进一步有所提高的听众。 当然我对二位作者的评判主要基于其如何分析复调音乐,则Copland学术水平远超焦。 而写作态度上,焦其行文奢求面面俱到,尽量不得罪人,太过老好人,反而让我不满;Copland,干脆利落直接以“外行”呼人点出事实,我倒更加受用,因为跟大作曲家比起来,吾辈的确是外行,这没有一点冒犯处。 更开心的是,Copland对标题音乐、柴可夫斯基、我家巴神等很多问题的态度同我不谋而合,看此书极有共鸣。 (只有一点吐槽,中译名差评~)
评分##棒!虾米上同步了音乐帮助学习。20世纪(讲座1936-1937)的经典书2017年大陆才出版。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有